[Luchador]

Сообщение от aurora

Я, возможно, принадлежу к тем, кто пришёл "набить шишку". По крайней мере, в этой теме это можно проследить. Хотя бы, как исходящее от Вас действие.

Если Вы бъетесь о стену, думая что её здесь не должно быть, то это не значит что она это делает нарочно.

Первая стадия заключается в мгновенном внутреннем акте, совершающемся без участия воли субъекта, казалось бы, без видимой предварительной подготовки, хотя, конечно, в действительности такая подготовка, только протекающая за порогом сознания, должна иметь место

.

Надземное 455. Можно представить себе и мгновенное озарение, но оно будет основано на длительной внутренней работе. Она может быть даже бессознательна, как наследие прошлого, но все-таки она будет происходить и поможет озарению

.
«Подготовка протекающая за порогом сознания» и внутренняя работа бессознательная несколько разные вещи на мой взгляд. Во фразе Д.Андреева скрыт намек, что за порогом сознания, где то в другой плоскоти, другом мире, а не в этом. А если задуматься, разве у сознания есть порог? Бывают различные состояния сознания, а за порогом сознания как то подразумевается отсутствие всякого сознания, его уничтожение... Во фразе же из "Надземного" говорится о внутренней работе, подготовленный сознанием в прошлом , даже если человек и не сознает этого , и без всяких там «метаисторических странствий»

Винегрет, не иначе - так соотносится первое со вторым Вашим суждением.
Об иерархии миров в книге сказано достаточно, неужели необходимо повторять слово в слово, сказанное в АЙ. Так и Учения древних с их, Силами, Господствами, Престолами,..можно спокойно опустить, как не относящиеся к Истине только потому, что не произнесено сокровенное слово "Иерархия", и много чего ещё.

Понимаете, не повторения сказанного надо искать, но - другое искать надо. Сначала, правда, - захотеть надо.
О посетителях в "душной камере" Вы пишите не в первый раз.
Ну что, сказать ещё раз, что все встречи происходят в сознании? Но Вы же не поверите….
Как не поверили написанному в книге.
Выражение "сретение в воздухе" ( в "воздусех" ) встречали, в написанном ранее? Об этом - речь.

Почитайте на досуге историю написания Блаватской "Разоблачённой Изиды", изложенную в её письмах, или в дневнике Олькотта. Там о "посетителях" достаточно узнаете. Привожу именно эти произведения, только потому что, Вы, судя по всему ничего другого не читаете, и большой пласт философской мысли проходит мимо Вашего сознания.

Аврора, когда Вы уже поймете, что пытаясь унизить Вы сами себя унижаете. Так было в теме «Письма в мир», потом здесь Вы уже несколько раз показали себя, обсуждая “астральный Свет” и “путешествия в сознании”, а теперь вот «встречи происходят в сознании”. Объясните, что Вы под этим подразумеваете? Галлюцинации? На фоне заболевания, которым страдал Д.Андреев это довольно интересно .

Встречи случались и днем, в людной тюремной камере, и мне приходилось ложиться на койку, лицом к стене, чтобы скрыть поток слез захватывающего счастья. Близость одного из великих братьев вызывала усиленное биение сердца и трепет торжественного благоговения.

Повторю ещё раз о душной камере, наполненной страданием и страхом. Не очень хорошее место для ярких видений, а тут ещё и «братья высочайшие» являются.

Мир Огненный ч.2, 312 Даже в незримости своей огненные явления повергают земные существа в трепет. Токи и лучи Огненного Мира потрясают даже утонченные существа. Явление незримое уже невыносимо сердцу. Как же сильно оно отзовется при перенесении в зримость, приближаясь к закону воплощенного бытия! Нужно очень осознать это соответствие. Даже сильнейшие духом упадали в бессознание, и седели, и слепли, и немели, и теряли оконечностей движение. Явление Огненных Существ не должно уничтожать наше сознание. В близком будущем через сознание люди будут приучать тело свое к восприятию высших энергий. Таким образом, люди могут постепенно противостать огненным эпидемиям.

Зачем упоминать приемы и методы использованные при написании Теософской литературы, здесь идет речь о АЙ и РМ, что РМ не может быть из того источника, что и АЙ. Тем более после того, как относился Д.Андреев к Е.П.Блаватской и трудам её, он писал о ЕПБ как о «подпавшей под демоническое влияние», комментарии как говорится, излишни. А теперь Вы можете со всем старанием искать схожести сколько хотите. Можете ещё в трудах А.Бейли поискать, там тоже их очень много. Хотел напомнить о бережности к Учению, но вспомнил, Вам же ближе магия...