Старый 03.04.2012, 22:37   #318
andrush254
 
Рег-ция: 01.03.2012
Сообщения: 260
Благодарности: 0
Поблагодарили 7 раз(а) в 7 сообщениях
По умолчанию Ответ: Православная церковь и практика православия

Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от andrush254 Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от andrush254 Посмотреть сообщение
...Ну это относится на только к большевикам, а к любой самозванной власти.
Тем более, если учесть, что российская монархическая власть во многих случаях устанавливалась путем дворцовых переворотов
Свергался монарх, но на его место при этом ставили только того, кто имел право на трон. Пример, Павла 1 сменил не кто либо из заговорщиков, а его сын.
Ну, власть-то от этого не перестает быть "самозваной". Или дело опять в "сакральной крови"?

P.S. Впрочем, мы уже далеко отошли от темы. Предлагаю более - не флудить.
Ну какая же она самозванная, когда принцип "на вершине власти должен быть человек с царской кровью" сохранился. Иное дело, что перед Господом, быть может, за это придётся отвечать. Возможно именно потому Александр 1 и "умер" в Таганроге.Но судить Царя дано только Ему, а не нам. Конечно, это кажется анахранизмом сегодня и "тормозом на пути эволюции", но из много тысячелетней песни слов не выбросишь.
andrush254 вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх