[ninniku]

Сообщение от Анатолий

И тут же совершенно противоположное

Мне кажется мы променяли пусть и не самое лучшее на откровенно худшее.

Анатолий, здесь нет противоречий. Действительно социализм как форма общественных отношений имеет в себе перспективные, эволюционные моменты. От каждого по способностям, каждому по труду. При отсутствии эксплуатации человека человеком.
Проблема была именно в ограничении философского взгляда на мир. Организационно-материальная и даже экономическая сторона социализма легко эволюционировала БЫ. Если бы познавательные процессы в области философии не были бы жестко стиснуты господствующей верой. Это привело к тому, что человек как субъект познания и общественных отношений, со всеми его противоречиями и глубиной, оказался простым винтиком, неким сырьем. Смотрите как философское мировоззрение ограничило эволюционные возможности - было сказано, что БЫТИЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ СОЗНАНИЕ. И на этом развитие прекратилось. Родились догмы и ладно бы если бы они пересматривались, так ведь они насаждались силой и репрессиями. И только это сделало, на мой взгляд, социализм нежизнеспособным. Человек в нем исчез.
Даже когда появился лозунг - Социализм с человеческим лицом - он был подвергнут критике, а потом уничтожению на уровне идеологии.
В идеологии социализм стал жертвой ретроградов, замшелых в своей тьме малокультурных людей. Поэтому-то весь слой передовых в сознании и мышлении людей так ополчился на саму систему, выкинув в том числе на свалку истории и социалистические принципы хозяйствования и управления. Которые сами по себе не идеологизированы. Более того, лучшее из социализма было перенято западными корпорациями. И привито успешно.
Мы вернемся к социализму как к неизбежности. Но после глобального кризиса капитализма, о котором, кстати, давно говорит Сорос.