[ninniku]

Сообщение от Сергей Мальцев

Определение термину "империя" часто дается такое:

"Империя - монархическое государство во главе с императором; вообще государство, состоящее из территорий, лишенных экономической и политической самостоятельности и управляемых из единого центра"(Толковый словарь Ожегова)

Т.е. империя предлагает, по сути, авторитарный механизм управления (а не демократический). Поэтому, империя не имеет эффективного механизма саморегуляции ("обратной связи"), что приводит к произволу и подавлению прав людей с последующей напряженностью в обществе и трагическими последствиями. Мне кажется, поэтому, многие стараются от империй подальше держаться.

Определение империи несколько устарело. Современные империи - не монархии, но в остальном почти верно. Можно говорить лишь об относительной политической и экономической самостоятельности.
Разделение труда в современном мире идет полным темпом. Поэтому понятие экономической независимости далеко ушло в прошлое. Нет ни одного независимого экономически государства. Достаточно России перекрыть газовую трубу и на Украине начнутся большие проблемы. Достаточно Западу ввести эмбарго на поставки высокотехнологичной продукции в Россию и здесь многое колом встанет.
А вот насчет автократичности - заменим это определение на иерархичность. И все встанет на свои места. Империя - дом малых народов. Унитарное государство - дом одного большого народа. Вот и вся разница.
Демократия - по определению Сократа (Платона) худшее из народоустройств. И мне она никогда не нравилась. Просвещенная тирания - лучше. Это показала историческая практика.