[Dar]

Сообщение от Iris

Будем надеятся, что вы меня неправильно поняли. Имелось в виду то, что в понятие "Культура" вносили Рерихи

Думаю вы меня неправильно поняли. Продвигать такое понимание нужно и надо. Это бесспорно, но ... если прийти в правительство с лозунгом "Рериховская культура самая истинная, дайте денег.." то скорее всего будет отторжение. Потому что "рериховцам нужны деньги, а другим не нужно?".
А если сказать: "Есть Культура истинная, нужны деньги", то получится что, деньги нужны на Культуру.

Если с утверждением "Рериховская культура самая истинная в мире"
прийти на собрание каких-нибудь конфессий.. опять же скорее всего
вызовет противодействие: "Если бы не Рерихи, истинной культуры не существовало бы? А чем же тогда занималось известные деятели культуры, до Рерихов, и те кто не никогда не слышал про них?"
Если истина есть, существует и можно сказать она одна на всех,
зачем давать ей какое-то дополнительно название?
Если кто-то в Мозамбике мог прийти к той же истине, надо ли ему говорить эта истина рериховская?

Если Путин на рыбалке, на природе скажет "Красота!", можно ли после этого говорить про природу "Путинская красота" потому что он был прав?