Тема: Путин
Старый 07.02.2012, 23:01   #351
Musiqum
 
Рег-ция: 15.07.2005
Сообщения: 8,847
Благодарности: 790
Поблагодарили 1,823 раз(а) в 1,176 сообщениях
По умолчанию Ответ: Путин

Цитата:
Сообщение от Wetlan Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Musiqum Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Wetlan Посмотреть сообщение
Интересно было бы услышать от наших американских коллег как эти митинги осветили у них в штатах?
Ребята, поделитесь пожалуйста!
Очень интересно.
Почти ничем не отличается от ваших европейских версий.
Надо вообще отметить один очень немаловажный факт, что в информационной войне Россия, к сожалению, сильно проигрывает. Те самые информационные технологии, которые были применены во время грузино-абхазского конфликта, где якобы русские обстреливали грузинские города, тогда как это делали грузины по отношению к абхазцам, так и сейчас все факты грязно перетасовываются под нужный расклад для очередного политического преферанса госдепа.
Вчера слышал в новостях, как эта отрыжка старого мира по имени Джон Маккейн приколол Путина, мол, ну что Влад, у вас уже арабская весна началась? Дальше можете сами прикинуть что к чему.
Не знаю удивлю ли вас если скажу, что у Росси нету шансов на выигрывание информационной войны. Нету почему?
Да потому, что оружие то этой войны это ЛОЖЬ распостраняемая в закрытом пространстве западных стран в солидарности и с многими восточными странами.
У Росси нету шансов подавать информацию сюда. Ее никто не пропустит в прессе. Русское телевидение здесь люди не смотрят т.к. не знают русского..
Света, победа в информационной войне не означает, что надо уметь отвечать на ложь своей ложью. Всего навсего требуется любую ложь покрывать своей правдой. На любое одно ложное заявление выдавать два своих правдивых. На 2 ложных - 4 своих правдивых. С такой прогрессией информационная война будет выиграна, при этом не нарушив никаких моральных норм и не теряя своего достоинства и интересов. Но для этого делается очень мало и с большим опозданием.
Кроме того, те предпринимаемые шаги, которые на первый взгляд кажутся нужными и правильными, в итоге оказываются бесполезными. Ну, например, открытие канала Russia Today, вещающий правду о России на английском языке для западных слушателей. У вас в Германии кто-нибудь из немцев интересуется новостями оттуда? Ответ не нужен. И так ясно, что на западе выпуски этого канала почти всем безразличны. Хотя бы потому, что не будет к нему доверия и посчитают этот канал информационным оружием русских. То есть, в результате все усилия Russia Today не оборачиваются большой пользой.
Но если бы российской стороной были созданы информационные агенства базирующихся на территориях стран Запада и Америки, где бы их сотрудниками являлись местными коренными журналистами, работающих по найму, это было бы намного эффективней. Американец послушал бы независимые новости от своих американских ньюсмейкеров про Россию. А те же новости о России из уст русских (пусть даже говорящих на английском языке), его просто не заинтересуют.
Одним словом, информационную войну всё равно можно выиграть, выбрав верную целесообразную тактику и без необходимости опускаться до лжи.

Последний раз редактировалось Musiqum, 07.02.2012 в 23:02.
Musiqum вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Вверх