[Друг]

Сообщение от Сергей Мальцев

Добрый день!

Спасибо. Мне кажется, что то, что уже сделано на Украине - это очень значительно. Надеюсь, что все на Украине будет нормально и задуманные преобразования доведете до конца - на мой взгляд, это будет полезно для всех, в том числе и для России. Тем не менее, вот такой еще момент - в России в августе 1991 тоже были массовые протесты - но через некоторое время люди успокоились и, в результате, мы сейчас в России имеем то что есть. Т.е. хотелось бы пожелать, чтобы люди опирались не сколько на личность, а на собственную оценку происходящего и поэтому контролировали новоизбранную власть. Т.е. чтобы порог чувствительности общества не был сильно снижен, как это получилось в России.

P.S. А по поводу «Народ заслуживает своих правителей» - по-моему, заслужил - наверное, карма такая . Хотя, конечно, здесь есть и позитивные моменты (если сравнивать с совсем отсталыми странами), но существенных недостатков все-таки очень и очень много.

Здравствуйте Сергей!
Я бы не обозначил события на Украине как « ..задуманные преобразования..» с естественной для них логикой и преемственностью, скорее это революция: со своими задачами и мечтами, целями и надеждами, движущими силами и сторонниками. На мой взгляд, люди не «опирались на личность», скорее «.. собственные.. » потребности изменений вызвали и укрепили фокус, в виде определённой личности. Но взаимная потребность и зависимость бесспорна для обеих сторон. Это одна из гарантий, что задача № 1 для любого общества – контроль власти, будет реализована с большими возможностями для общества. Но переход может в будет - один из главных трудов в строительстве государства на ближайший год. Спасибо за предостережения, отработаем и за себя и за «вашего брата».
Информационный поток, вызванный нашим выбором, дал богатую почву для анализа мировоззрений в широком географическом срезе. Вообще, относительно «культа личности» и зависимости народа от власти, позиция украинцев прагматичней позиции россиян (судя по высказывания на форуме). Необходимость делегировать некоторые властные полномочия на определённый срок не отягощена потребностью в барине, который всё рассудит. Над государственным строительством не довлеют наваждения «сверх державы» и «нации-мессии». Общество, реализовывающее себя как исток власти, менее восприимчиво к мифам о «правителях-помазанниках», и справедливо ожидает от них выполнения обязательств перед избирателями, по ним же судит об их деятельности. Эта реализованность освобождает от «фатализма» относительно правителей и даёт мужество принять выбор большинства, даже если он противоречит твоему. Выборы на Украине 1999 года отличались от выборов 2004 не столько масштабом и цинизмом фальсификаций, сколько сформировавшейся коалицией оппозиционных сил и появлением лидера с общенациональной поддержкой. Вообще, судьба руководящая тобой - однажды была в твоих руках, и снова будет - однажды!
Срез высказываний на Форуме показывает, что в реставрации Российской Империи заинтересованы разные силы. Так или иначе связывают с ней своё будущее и православно-монархические, и комунистическо-сталинисткие силы, и молодая поросль, несущих «благую весть» по праву рождения в России, читателей Живой Этики. Не думаю, что их остановит напоминание, что построенное на зерне порабощения и насилия генетически обречено на бесславный конец. Но может их отрезвит, что именно усилившаяся в России хватательная рефлексия в отношении «исконных территорий» заставила многих украинцев пристальней взглянуть на северных соседей!
Вообще, на сколько эти настроения сильны в умах и сердцах российского электората? Что хотят от следующих выборов в России?