25.12.2011, 17:45 | #4911 |
Рег-ция: 03.01.2004 Сообщения: 4,776 Благодарности: 375 Поблагодарили 617 раз(а) в 493 сообщениях | Ответ: Россия и Мир, события. Цитата: Сообщение от Арьяна Цитата: Сообщение от Альдебаран Если бы Рузвельт был идеальным сотрудником, Америка бы сейчас процветала и была бы как никогда близка Учению. Но, даже состоя в переписке с самой ЕИР и получая от Нее прямые Указания Владыки сей президент зашатался и отошел. В письмах ЕИР: "Шаткий" - это о нем. Так что пример неудачен. Давайте лучше приводить в пример Вождей народных, которым удалось достичь поставленных целей. Тот же Ленин, Вашингтон или Ярослав Мудрый более яркие и однозначные фигуры истории. | Шаткий Рузвельт дал пример созидательной деятельности руководителя,пусть в виде десятой части своей деятельности,но блестящий пример все-таки был дан. При нем люди строили мосты и дороги,небоскребы и заводы за идею,получая при этом гроши.Такое возможно только при идейном руководстве.Да,он свернул с пути,дав придти к власти упырям типа Трумана,но пример методики управления обществом он все же оставил,это не то,что Ельцин или Тандем. Ярослав Древний,Вашингтон и подобные деятели руководили во времена,когда человеческая жизнь недорого стоила. Ленин же - судья-юрист,показал очевидные вещи,но как и Рузвельт,не нашел кандидатов в приемники,хотя,мог бы,так как жил и служил в одно и тоже время вместе с Рерихами,даже бывал в одном и том же городе. | Не в этом дело: Цитата: Впоследствии Е.И.Рерих на вопрос о том, что означал ее сон о Рузвельте, получила ответ Учителя: «Его двуличность. Такому типу было все дано, и он предал все» Высокий Путь. Т. 2. С. 623. | Т.е. как бы не тот пример. Сюда же Наполеон, сюда же Македонский. Не те примеры, не те. Конечно были заслуги, до отхода. Ну так у всех. Тем не менее мы же не ставим Хорша в пример, только потому что он был хорошим сотрудником до предательства. *** ЗЫ. Привожу выдержку из Высокого Пути только потому, что МЦР сам опубликовал ее. Последний раз редактировалось Альдебаран, 25.12.2011 в 17:48. |
| |