[Сергей Мальцев]

Сообщение от Мрак

опаснейшее заблуждение!. Уголовной может быть шайка, клан, банда. Общинные основы в них отсутствуют.

Дело в том, что общины разные бывают - бывают хорошие, а бывают и не очень. Вот Olex в тему цитату привел:

219. Всякая насильственность осуждена. Насильственное рабство, насильственный брак, насильственный труд возбуждают возмущение и осуждение. Но из всех насилий самое преступное и уродливое зрелище являет насильственная община. Каждое насилие обречено на реакцию, а самое худшее насилие обречено на реакцию самую худшую.

119. Тушители огней, светоненавистники, не все ли равно с какой стороны вы ползете! Вы хотите затушить пламя знания, но невежественная община — темница, ибо община и невежество несовместимы. Нужно знать. Не верьте, но знайте!

Т.е. определение термина "община" в русском языке достаточно широко - в общем случае - это общество. И "уголовная община" - это тоже употребимый термин. Более того, такая община вполне может быть построена в больших масштабах - в масштабах государства или даже всего мира. Если интересно - есть такой рассказ Михаила Задорнова "Все по понятиям" (http://www.zadornov.net/books/poponyatiyam.htm). Иными словами, вопрос в качестве общины и очень опасно любую общину принимать за идеал.

Сообщение от Мрак

В тюрьмы попадали и последователи Учения, им тоже нельзя верить? Это не в защуту Я, а против вашего неудачного аргумента.

Не совсем понял мысль - когда и за что попадали? В советское время, при Сталине?

Сообщение от Мрак

А Учителя писали, что в Новой России победили частную собственность (как раз время Сталина было).

Кому писали, с какой целью?

Сообщение от Мрак

Импортная жвачка и аудиокассеты сейчас не проблема, значит счастье наступило?

Это уже немного другой вопрос, но, тем не менее, у многих людей появилось больше возможностей - скажем, теперь можно записывать на кассеты разные полезные лекции. Т.е. для них устранены некоторые препятствия к достижению счастья.

Сообщение от Мрак

Люди о частной собственности думали очень мало по сравнению с западом и нынешними.

Понимаете, есть простой закон - у человека обычно есть потребности в пище, безопасности и т.п. Если эти потребности удовлетворяются, то человек может и искусством начать заниматься и Агни-Йогой и т.д. Если не удовлетворяются, человек будет думать о том, где бы достать поесть... Т.е., конечно, о новом автомобиле мало кто думал - в основном думали о том, как выжить. Т.е. предмет частной собственности, в основном, был другой - не новый автомобиль, а своя жизнь.