Старый 26.11.2011, 23:11   #3796
Арьяна
 
Аватар для Арьяна
 
Рег-ция: 02.06.2010
Сообщения: 2,936
Благодарности: 21
Поблагодарили 353 раз(а) в 283 сообщениях
По умолчанию Ответ: Россия и Мир, события.

Цитата:
Сообщение от николаййй Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Арьяна Посмотреть сообщение
Из Википедии: "SM-3
Искандер-К, Искандер-Э
Не понял смысл Вашего сравнения
Если Вы делаете вывод что это одно и то же, потому что та и другая летает на 500 км, то это необоснованно. Равно что равнять грузовик (Искандер) и спорткар (противоракету) из за того, что на одной заправке они проезжают одинаковое расстояние. Искандер разработан для целей доставки в т.ч. тактического ядерного оружия, а задача противоракеты летать быстро и высоко.

Добавлено через 5 минут
Повторю, что нет никакого смысла противоракеты переделывать в носители тактических ядерных боезарядов, когда предостаточно крылатых ракет, которые как раз заточены под их доставку, да и дальность имеют 3000 км, что в 6 раз больше.
Я тоже не понимаю вашего недоумения. Рассмотренная пртиворакета SM-3 сбивает мелкие цели на высоте 250 км и дальности в 500 км на скорости 2,7 км/сек,это значит,что если она не собъет цель на такой высоте,то она продолжит движение по инерции на расстоянии более тысячи километров до столкновения с наземной целью. Если запрограммировать ее полет не на встречу с мелкой космической целью,а с крупной наземной,то эта противоракета может проявить себя как обычная стратегическая ракета,несущая обычный стратегический боезаряд. Так же добавлю,что крылатые ракеты элементарно сбиваются обычной автоматической пушкой с самонаводящимися снарядами,и на тысячи киометров им никак не пролететь,именно поэтому американцы недавно и разработали им замену,- ракеты с прямоточным двигателем с высотой полета 50 км,которые тоже сбиваются много более дешевым вооружением.
Арьяна вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Вверх