[ecolog]

Так как вопрос выделен в отдельную тему, хочется разобраться с самого начала. Посмотреть, откуда всплыло понятие наслаждение, так как под ним можно понимать противоречивые формы восприятия жизни, ведущие в том числе и к безнравственности.

Сообщение от Iris

Очень странная постановка вопроса.
Критерий "нравится-на нравится, приятно-неприятно, комфортно-не комфортно" - это уровень эмоционального восприятия, со всеми вытекающими последствиями (субъективность, вкусовщина, воздействие с астрального плана).
....
А утверждение , что мы не можем применять нравственность в вопросе, который нам не нравится - вообще (извините) бессмысленно. Нравственность мы обязаны проявлять всегда.

Изначально речи о наслаждении нет.
Можно ли быть этичным, если данное этичное поведение нам не нравиться?
Насколько нравственно поступать по этике, если этот поступок тебе не нравиться?
Нравственность мы обязаны проявлять, или нравственность может быть только естественной?

Добавлено через 55 минут
Мое пока мнение такое, что если принять нравственность как обязанность, то возможны случаи, когда за внешней нравственностью, не будет стоять внутренней нравственности. А если внутренней нет, то и внешняя нравственность ложна, как искусственная улыбка.
Но может откроются какие-то новые аспекты в этом вопросе.