[rigzen]

Называть Агни-Йогу религией -это значит "новое вино вливать в старые мехи". Тот кто внимательно изучал философское и художественное наследие Рерихов, становится совершенно ясно, что Живую Этику нельзя отнести к сфере религии, ибо это синтетическое научно-философское учение. Живая Этика - это философия Космической Реальности. Книги Живой Этики, посвященны различным аспектам космической эволюции или Космической Реальности и несут в себе новую систему познания, которое формирует космическое мышление. Они (книги) объемлят и науку, и философию, и религию, и этику, и эстетику, и другие сферы человеческого знания, как Востока, так и Запада. Саму Живую Этику Елена Рерих определяет как Учение.

Философия, так же как и естественные науки, поведает те же пути к Высшему Миру. Аум 61

С греческого философия означает стремление к Мудрости.
Кроме того Л.В.Шапошникова пишет:

Мы живём сейчас в то время, когда на смену старому мышлению и сознанию приходит новое. Мышление религиозное, свойственное Пятой Расе, начинает постепенно преобразовываться в научное. Потому Учение Живой Этики, в отличие от предыдущих реализует себя не через религию, а через науку

Науке, - говорится в "Гранях Агни Йоги", - препоручается сделать то, в чём не преуспела религия.
Действительный член Российской академии космонавтики им. К.Э. Циолковского Л.М.Гиндилис, в свое время верно отмечал:

И то обстоятельство, что Живая Этика затрагивает вопросы, которые традиционно относились к религиозной сфере, не даёт оснований отождествлять её с религией.Различие между наукой и религией определяется не проблематикой, а методами, которые используются при рассмотрении изучаемых проблем. Живая Этика использует научный метод.

Когда-то в 30-е годы, сотрудники пытались назвать Учение оккультизмом. На это Е.И.Рерих отвечала

Между прочим, я очень не люблю слово оккультизм, оно так опошлено, и невежественные массы склонны подразумевать под ним всякое чернокнижие, всякое разрушение. Я предпочла бы называть даваемое Учение так, как называет его Сам Владыка, именно Основами Живой Этики. Кто может что сказать против этого высокого понятия?