[adonis]

Дело не в Аметисте. Записи предлагал и Сакта и Устинов. Сегодня рождается новый литературный жанр на границе двух миров. Раньше такого не было. Важно понять наше отношение к нему в целом. Мне записи не нужны, никакие, но мне сегодня и Достоевский не нужен. Мне есть что читать. Поэтому вопрос надо рассматривать шире. Гоголь лучше чем Учение? Это разные вещи их нельзя ставить на одну полку и нельзя сравнивать. Проблема возникает тогда, когда последователи начинают заменять посланиями Учение. Люди которые раньше цитировали Учение, сегодня цитируют Устинова и им же (не Учением) мерят светотень остальных. Признал - светлый, не признал - тёмный. Произошла замена. Вот где беда.
Не пишущие проблема. Проблема в создании на их базе новых культов - фокусов. Именно поэтому и нужно выработать отношение к новому жанру, который в будущем будет развиваться и развиваться.