[SVV]

Сообщение от Юрий Ананьев

Для начала определитесь с письмами Е.И. по поводу Абрамова.

С письмами всё ясно. Я знаю письмо Е.И.Р. к Абрамову от декабря 1954 г., где она говорит, что принимаемые им записи идут от Владыки.
О чём это говорит? Явно говорит только о том, что принятые до того момента записи Абрамова были из Высшего Источника.
Это с одной стороны.
С другой стороны стилистика "Граней" совершенно другая, чем в А.Й. Есть и другие факты, говорящие, что в дальнейшем источник записей Абрамова мог стать другим - не М.М., а кто-то вообще не из Махатм.
Всё меняется - вспомним, какое было сначала и как потом враз изменилось отношение Рерихов к Хоршам и Э. Лихтман.

Мы не имеем точных, надёжных данных об источнике "Граней" после 1954 г. Ни о том, что источник был тот же, ни о том, что он стал другим. Письма Е.И.Р. здесь уже не при чем.
Я не являюсь жёстким противником "Граней". В спорах за и против "Граней" не участовал и не собираюсь. Кто считает их истиной - я ругаться не имею желания.
Но когда вы сплошь даёте цитаты только из "Граней", это производит впечатление НЕзнания Истинного У чения.

Сообщение от Юрий Ананьев

Суть и смысл в том, что Учение ЖЭ учит искать новые пути во всём

Вы и старое явление общины и общинности списываете в утиль?