Цитата:
Сообщение от Редна Ли  Цитата: Сообщение от Evgeny Shulzinger Физические константы вовсе не константы, они плавают возле средних своих значений, а потому говорить об их иррациональном выражении нет смысла | 1. Возьмем число Пи, одну из самых частоупотребимых констант. Она вычисляется как предел бесконечности. При чем тут "плавает"? Это чистейшей воды иррациональное число. При чем в лазарной модели без него не обойтись. Представь себе, что надо будет вычислить траекторию вращения плазара находящегося от нашего уровня на множество порядков и включающего нашу вселенную как маленькую часть. При чем вычислиь с точностью до километра. Какую точность числа Пи, сколько знаков после запятой, при этом придется применить? Цитата: Сообщение от Evgeny Shulzinger А Плазар поэтому пишет о дискретной непрерывности | 2. Я этого из текста не уловил. Как может происходить дискретное движение, если пространство не дискретно? В двух словах, если можно... |
1. Я потому и написал
физические константы. Пи - это математическая константа. Ты прав, для плазарной гипотезы существенны миллионы и миллиарды знаков числа Пи, но плазарная гипотеза сама лишь приближение к Тайной Доктрине. И именно такая зависимость от числа Пи, по-моему, и не может быть верной.
2. Ты мне сначала ответь на вопрос: а что движется, по-твоему?
05.09.2010, 09:53 
Ответ: Нейронная сеть и сознание - выход за пределы 
