[mika_il]

Сообщение от Лелуш Ламперуж

mika_il, всё ждал вашего сообщения. На этот раз интересно, как вы определили что Тибетец меня раздражает?

полагаю, не Вы один преисполнялись ожидания…))
ответ на Ваш вопрос –

Сообщение от Лелуш Ламперуж

Сам он в книгах себя называет исключительно Тибетцем, так что, кто там кого за Д.К. выдаёт - он им на ухо, или они его в предисловиях - это их проблемы.

для некоторых даже сам «Владыка» почитает Тибетца за «иерофанта темного братства», но Лелуш Ламперуж, по-видимому, стоит столь высоко, что «происки» «темного иерофанта» для него не более надоедливого жужжания мухи… в этом весь Лелуш Ламперуж – в весьма вольном обращении с далеко невсегда легкомысленными вещами…

признак «раздражения», который Вас так заинтересовал, кроется в значении этого слова… раздражение – это ответная реакция отклика на состоявшийся контакт… любое сознание рассматривается оккультистом как некий «центр», эманирующий психическую энергию определенного качества и восприимчивый к энергиям определенного типа… качество – признак «психического», тип – признак «субстанционального»… чем более «развит» подобный «центр», тем «чувствительнее» тип и тем «ярче» выражено качество эманации... так что гораздо более научного, нежели мистического в утверждении, что «даже высокому адепту приходится выдерживать атаки со стороны иерофантов Зла», за исключением разве слов, в которые оное облечено… у обезличенной энергии нет ни полюса зла, ни полюса добра – эту «полярность» энергия приобретает, проходя через «центр» и воспринимаясь как стимулирующая и раздражающая, исцеляющая и убивающая, созидающая и разрушающая… но истинно – «ничто, что входит в человека не оскверняет человека, то что выходит из человека оскверняет человека»… сознание должно ассимилировать воздействующий тип энергии - овладеть данным типом субстанции – и «окрасить» его своим принципиальным качеством – или свойством, которое проявлено в нем как базовое… имея представление о типе и качестве, возможно сделать вывод о состоянии «центра» - в каком типе субстанции (на каком «плане») оно наиболее активно, и какое качество субстанции (какой «луч») является его «родительским»…

несмотря на кажущуюся продуманной формулировку – «их проблемы» - Ваше сознание так не посчитало и заставило Вас вступиться в «бесконечные споры»… значит, «контакт» осязаем, и покуда «конфликт» не будет преодолен, иначе как раздражением реакцию сознания не назовешь… Вы можете отрицать всю «научность» моего изложения, но для постороннего читателя пусть иллюстрацией к сказанному служат Ваши суждения в небезызвестный адрес… можно еще сказать, что воздействующий тип энергии ассимилировать будет затруднительно, пока не осознается свое собственное качество или принадлежность к одному из лучей… только тогда сознание будет способно к естественной огненной трансмутации (она же тинктура в алхимии), искусственный же процесс не породит ничего, кроме искажений (или извращений) в несовершенном сознании… т.е. из «центра» сознания никакого хорошего качества попросту не выйдет…

продолжая мысль - … те, кто верно «осведомлены» о своем «луче»-качестве, трансмутируют прилив света с буддхических планов первыми и должны будут образовать упомянутую в «Учении Храма» т.н. «группу из Семи», что будет означать «экстернализацию Иерархии» или «закрепление Ее Ашрамов»… только это будет означать полную «победу Сил Света» - утраченное «качественное» «равновесие» будет восстановлено и станет полноценной истинной основой «Белого Братства» на Земле… вот и вся «тьма» в трудах А.Бейли - «План» был надежно «затемнен» в несовершенстве воспринимающих проводников, что старательно подчеркивалось равно и «проводником» и «источником»... полноценное «прочтение» «Плана» возможно лишь при сотрудничестве с энергиями всех «Семи Лучей», так как каждое «Качество» отвечает за реализацию лишь своего «аспекта» единого «Плана»...

причину "тьмы" каждый должен искать в самом себе... "ибо из сердца исходят злые помыслы"... "итак, будьте совершенны как совершенен Отец ваш Небесный"... "будьте мудры как змии и кротки как голуби"...

Скажите новым: надо осознать ответственность за мысли. Прежде отвечали за действие, потом поняли значение слова, теперь пора знать пожар мысли. Лучше уметь молчать и очищать мысли. Неужели урчание тигра может быть хуже предательского мышления? Не только за действия, но и за мышление человечество накопляет тяжкую карму. За мысль приобретает мучение дух, ибо нет различия между словом и мыслью.
Безумен тот, кто примет это предупреждение за угрозу. Угрозы не существует, но имеем лишь примеры и заботы. Каждый волен прыгать в бездну, но предупредить надо. Думаю, теперь не нужно больше повторять о значении мысли. Хотя время сорное, лучше будем думать о будущем.

«оформить» Учение в виде противостояния «силам тьмы» - это весьма в «качестве» адепта Первого Луча... но «окончание» Учения будет весьма неожиданным для многих подвизавшихся...