[Д.И.В.]

Сообщение от MANAS

Сразу оговорюсь, что я не защитник МРЦ, но хотелось бы, чтобы Вы привели доступный источник, на основании которого сделаны ваши утверждения.

__________________________________________

Федор Иванович Сотников писал: "В одной из своих публикаций ШЛВ писала против Елены Петровны Блаватской ..."

Манас писал: "...хотелось бы, чтобы Вы привели доступный источник, на основании которого сделаны ваши
утверждения".

Присоединяюсь к просьбе привести источник. И предлагаю, - если утверждение не будет доказано,
создать на форуме раздел "Клеветнические высказывания", куда будут переноситься и где будут находиться
подобные высказывания, затрагивающие подобным образом ТОЛЬКО Рериховское Движение и все то, что
с ним связано. - До тех пор, пока автор не предоставит доказательство в подтверждение того, что он написал.

Таким образом, мы, - те, кто хоть в какой-то мере считает себя связанным с Учением Агни Йоги и Теософии будем выражать наше отношение ко всему этому. Огонь, если не творящий, то хотя бы согревающий, необходимо поддерживать.

Федор Иванович Сотников писал: "К Елене Петровне Блаватской с огромным уважением относились все Рерихи.
Елена Ивановна часто ссылалась на "Чашу Востока" ("Письма Махатм"). Ею переведены два тома "Тайной Доктрины".
Примеров привести можно огромнейшее количество".

По-моему - это неоспоримо. И никто это, в общем, тут и не оспаривает, но все молча кивают. А вот утверждать это никому не хочется. Возможно, потому, что нужны новые формы. Это относится к позиции Манаса, которой он обычно придерживается. У меня другая позиция.

Федор Иванович Сотников писал: "И еще. Как понять, что ШЛВ в своих статьях поддержала бандитов в первой чеченской войне? Это свидетельствует о ней, как о Светлом духе?"

После первой войны, по-моему, была еще и вторая. А до этого, был развал СССР. Теперь вот что-то другое. И Емельян Пугачев тоже был не таким, каким его нам преподносили в школе. Поэтому, как мне кажется, нельзя ставить в вину то, что могло быть вызвано давними обстоятельствами, и тем более не связанными с нынешним моментом.
И каждый имел право высказывать свое личное мнение по тому или иному вопросу. Если, конечно же, это всё так и есть на самом деле.