[студент]

Цитата с одного христианского форума (я в них не разбираюсь. Но, по моему с форума А. Кураева. Во всяком случае он там - активный участник). Некий участник Никита, православный христианин, пишет следующее:

ч.1
Немного медицины:
Эпилепсия имеет много форм: кожевниковская, височная, джексоновская, пти-маль, салаамовы кивки, амбулаторный автоматизм, абсансы, развернутые судорожные припадки, судороги при гипертермии, спазмофилия и проч. Поэтому принято говорить не о эпилепсии, а об эписиндроме - заболевании включающем в себя много симптомов и не ограничивающемся одной формой. Иногда формы сочетаются, иногда они не носят выраженных судорожных припадков. Объединяет их наличие у почти всех патологической активности коры головного мозга, которую можно зарегистрировать на электроэнцефалограмме.

Часто эпизод судорожного припадка бывает один раз в жизни. Диагноз "эписиндром" - в компетенции врача общей практики, а вот дифференцированный (узкий) диагноз - это компетенция опытного невропатолога, эпилептолога. Причем диагноз ставится на основании комплекса клинических проявлений и множества спец. лабораторных исследований.

Иногда припадкам судорог предшествует аура - предвестник, которую сами больные могут чувствовать. Аура бывает в виде ощущения запаха, дуновения, огней, головокружения, тошноты ощущения экстаза - часто мистически-религиозно окрашенного или эротически-чувственного характера.
Аура никогда не носит характера систематизированного бреда. Последующие интерпретации ауры самим больным - это плод его уже здорового разума.

В классификациях нервных болезней аура не выделяется в отдельную нозологическую форму.
При реализации эпилепсии, приступ не может начавшись аурой абортивно оборваться, аура непременно должна перейти в какую-то из форм судорожной активности, иначе - это не аура, а что-то другое. И все заболевание - не эпилепсия.

Аналог для примера: совсем недавно существовал диагноз "Прединфарктное состояние". Однако больные с таким диагнозом часто выздоравливали не перенося инфаркт. Поэтому на кардиологических сипозиумах пришли к выводу, что такой диагноз не имеет права на существование, так как из него следует непременное развитие инфаркта, чего в жизни не наблюдается. Поэтому от такой формулировки отказались, сменив ее на диагноз "Нестабильная стенокардия", "Прогрессирующая стенокардия" и прочие подобное выражения, наиболее верно отражающее патологический процесс.

Таким образом корректна будет информация о заболевании в следующем виде:
д-р Яловенко А.Ф. свидетельствует о каком-то заболевании у Елены Рерих, которое он называет "эпилептической аурой". Ввиду отсутствия информации о симптоматике и течении этого недуга, а также в виду нечеткой медицинской формулировки, мы не можем с уверенностью говорить - о какой болезни точно идет речь.

Так что я не первый обратил внимание на ошибочность диагноза. Лично мне его ответ показался очень грамотным с медицинской точки зрения. И аналогичный пример - хороший.

И вывод сделан очень грамотно:

Таким образом корректна будет информация о заболевании в следующем виде:
д-р Яловенко А.Ф. свидетельствует о каком-то заболевании у Елены Рерих, которое он называет "эпилептической аурой". Ввиду отсутствия информации о симптоматике и течении этого недуга, а также в виду нечеткой медицинской формулировки, мы не можем с уверенностью говорить - о какой болезни точно идет речь.