[Восток]

Хочешь плотнее - пожалуйста:

Сообщение от kvark1

Ты разве не понял, что я поместил не песенку и не шуточку- это очень серьёзно.

То есть ещё раз - конкретно даёшь голову на отсечение что всё именно так а не иначе, и сам всё видел? Точно, конкретно и абсолютно не опираясь на чьи-то мнения и представления?

Сообщение от kvark1

Если тебе человек сказал- то это серьёзно. Он свидетель.

1 Если кто-то что-то сказал, а тем более не сам а с чужих слов - это не значит что я должен подпрыгивать.
2 Есть свидетельства и другие. Например факты действительно полезных дел, есть факты больших упущений, есть свидетельства - положительные и отметающие всякие "наветы" - и что?
Ты сам то - что сделал чтобы разобраться подробней? Я например в силу обстоятельств - даже обзванивал некоторых непосредственных свидетелей...
3 Даже в криминальной практике - учитываются субъективные особенности показаний...

Сообщение от kvark1

Есть также много свидетелей распутства в N -ском рериховском обществе. Только что толку, ведь ты ж скажешь не может быть, кто стоял со свечкой,

И где они - эти свидетели? Опираться на слухи - не уважать собственное мышление. Действительно - что толку - ты начал - ты и ДОКАЖИ. Или не сори. Разве я не прав?

Сообщение от kvark1

давайте дружить итд

не приписывай мне "лишних" слов и позиций - уже одно это свидетельствует - причём ПРЯМО.
Всё что я хотел сказать - о необходимости этичного подхода ко всем вещам. И если уж дело дошло до таких обвинений - слухи, домыслы и субъективизм не подходят. Есть что более конкретное? Нет - тогда эти выступления здесь - это можно расценивать не только как нарушение правил форума, но и как уголовное преступление - по статье клевета. ( УК РФ ст 129 ч 1,2)

Сообщение от kvark1

А ведь все участники N ского РО знают, что у руководителя 2 жены официальные и окружение тоже такое, и молчат ведь. А это позор на наши все головы.

Я не исключаю и такого варианта событий. Но и тут много воды - а вдруг (ну например) человек - мусульманин? И что? Тогда придётся весь мусульманский мир обвинять в распутстве?
Если же всё что ты говоришь правда - и ты так уверен в этом - то это твоя лично - карма и обязанность всех и предупредить и вывести всё в свете истины. Если уж так это волнует. А то я часто вижу этакое изображение волнения, а на деле - пшик - не нужно это самому человеку, не интересно ему достигать правды. Лень, да и эмоциональных манифестаций с упорного анализа не выдавишь... не выгодно... Обычно всё на что люди способны в таких делах - это капнуть яда и убежать.
Ну так что - слабо разобраться самому, молча и выдать сухо и без лишних эмоций чёткий результат?
Это ведь на самом деле было бы полезно всем и тебе и особенно тем кто может попасть ... Начнёшь - поддержу. Будешь дальше сорить - извини - служба...

Сообщение от kvark1

И тебе позор, что ты защишаешь, того, чего не занаешь, просто из позиций что в РД не должно быть такого.

1 Если такое в действительности случается - то это не РД. Нужно всё точно называть своими именами. РД - это движение людей в духе Учения, просвещения и культуры - не так ли? Так и с чего бы я это защищал в пустую?
2 Не слишком ли легко раскидываешься словом ПОЗОР? Не слишком ли запросто придумываешь мысли за меня? Это ведь тоже свидетельство. Например ответственности за слова и уровня правды в них.(интересно извинения будут ли?)

Сообщение от kvark1

Но ведь и в не давнем прошлом было уже- уничтожать на месте все компроматы на секретарей обкомов и райкомов партии. Не из их ли ты среды???

Хорошее предположение! "Добротное" и насыщеное "правдой и этикой". А точнее - раскрывающее сути... Спасибо.