[Д.И.В.]

Сообщение от aenohe

ну...... во первых.
я не понял как ДИВ собрался предавать Путь Учения и Теософии.
и почему физически софершенно невозможно совмещать изучение Учения и работу. что времени Путь Учения так много занимает?

Могут причинить зло только чтобы с не соглашаться с убеждениями... а ДИВ их со своими убеждениями знакомит так же настойчиво и теми же методами что здесь на форуме? если да, то я уверен что они могут причинить ему зло, потому что он и здесь заколебал уже своими проповедями и идиосинкразиями на этой почве... завещания Бетховена там, Ницше, Достоевские... и все для привлечения внимания к "Пути Учения", как я понимаю? или к себе и своим великим целям? и это он и был? Путь Учения?

я думаю там Инесса была права в первом посте. хоть и очень обтекаемо сказала. если он переедет, это ничего не изменит. он достанет Путем Учения любого и начнется то же самое. дело не в родственниках не в Харькове и не в окружающих, и тем более не в Учении. дело в нем.

и наконец..... если вообще, все это правда........ ;););)
как говориться мальчик уже слишком долго кричал волки....
я например не верю что все так и так плохо. может это очередная волна творчества.........

____________________________________________

aenohe писал: "ну...... во первых. я не понял как ДИВ собрался предавать Путь Учения и Теософии".

Это вопрос, приглашающий к дискуссии и других, как я понял?
То есть вопрос не мне конкретно, но как бы обо мне и в моем же присутствии. Интересно.

aenohe писал: "и почему физически софершенно невозможно совмещать изучение Учения и работу".

Совмещать можно, но для этого необходимо найти единомышленников.
Или замкнуться в себе и не говорить о своих убеждениях.

aenohe писал: "что времени Путь Учения так много занимает?"

В том то и дело, что не много. Но невозможно Учение (духовное) без труда (материальное). Хотя вполне возможно материальное без духовного.

И время меняет своё качество, если начать серьёзно изучать Учение. Уже не время имеет значение, но его наполненность.
Если деятельность так или иначе не связана с Главным - то есть с Учением, то тогда мысли будут постоянно увлекаться этим другим, не связанным с Учением. И тогда даже довольно много времени, которое уделяется книге будет, в основном тратиться на то, чтобы собрать мысли на книге, подготовить себя к восприятию и, одновременно с этим, отвлечь от чего-то такого, что не связано с Учением. Это проверено на личном опыте. И только когда такая настройка совершилась - только тогда начинаешь ПОНИМАТЬ о чем идет речь в книге. А иначе, раздражающее механическое прочтение, без его осмысления.

Поэтому, ни торговля, ни бизнес, ни другие аналогичные области человеческой жизни, почти не оставляют возможности совмещать МЫСЛИ об Учении с подобной деятельностью. Что будет, если, скажем, какой-нибудь глава банка будет относиться серьезнее к проблеме 777-ми воплощений, будет на рабочем месте рисовать схемы или что-то считать, вместо того, чтобы напряженно обдумывать, что против него замышляют его конкуренты? И что, если он, естественно делает очевидный выбор, то что, он позволит другим его подчиненным думать по-другому? Так же и во многих других областях.

Поэтому, и нужны такие вот как мы с Вами (наверное Вы согласитесь), - такие вот люди, которые большую часть своего времени могут посвящать Учению. И постараются делать это и дальше, вне зависимости от того будет это нужно кому-нибудь или нет, потому, что это прежде всего нужно нам.

aenohe писал: "Могут причинить зло только чтобы с не соглашаться с убеждениями..."

Это провокация? Если перечесть весь контекст.

aenohe писал: "а ДИВ их со своими убеждениями знакомит так же настойчиво и теми же методами что здесь на форуме? если да, то я уверен что они могут причинить ему зло, потому что он и здесь заколебал уже своими проповедями и идиосинкразиями на этой почве..."

Но Вы не беспокойтесь, уже причинили, в сфере, не связанной напрямую с форумом. Небольшое пока. Только я вот не могу понять, Вам то что с того? Я неизменно отвечал на Ваши сообщения, когда Вы приходили в мою тему:

http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=17166#17166
http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=17999#17999
http://www.forum.roerich.com/viewtop...?p=19811#19811
http://www.forum.roerich.com/viewtop...?p=19847#19847
http://www.forum.roerich.com/viewtop...?p=19958#19958
http://www.forum.roerich.com/viewtop...?p=20116#20116

И вот тут одно из последних:

http://www.forum.roerich.com/viewtop...?p=21117#21117

Но я не собираюсь точно так же, как и Вы носится над темами форума, точно ласточка над прудом, то тут то там касаясь отдельного вопроса и нигде не останавливаясь надолго. У меня просто возможности такой теперь нет. И раньше не было.

И теперь, когда такой подход показал свою несостоятельность - кто-то виноват. Кто виноват? Ищите Ваш подход. Главное, не бросайте то, что считаете правильным. Это не так увлекательно, как блистать остроумием на потребу скучающей публике, хотя публика Вас и полюбила - настолько, что Вы, по-моему, были даже рады, что предыдущий ник был заблокирован. Это откровенно. Извините за кажущийся "наставительный" тон.

aenohe писал: "Достоевские... и все для привлечения внимания к "Пути Учения", как я понимаю?"

А для чего же еще, если посмотреть все остальные мои темы? Да и о Достоевском тоже.
Везде одна основная цель - утверждение Учения. А как, каким образом, привнести что-то новое? Предложите.
"Все познается в сравнении". И без фона, без сопоставления, без приведения и других вещей, Учение теряет свое свойство скреплять, объединять все эти вещи из разных областей жизни. Учение для того и дано было, чтобы служить верхушкой пирамиды, где сходятся самые различные представления самых различных людей о жизни во всей её полноте. Учение - это флаг над крепостью. Но что может символизировать флаг отдельно от крепости? Сам по себе?

aenohe писал: "или к себе и своим великим целям? и это он и был? Путь Учения?"

Все мои "великие цели" стараюсь основывать на трудах Е.П.Б., Учителей и Рерихов. Это главное. Но опять-таки, без обрамления, без деталей - все это превращается в очень замкнутую сферу. Без связи с другими сферами, в которых есть много думающих и жизнеспособных людей, приносящих сюда своё внимание. Никто из Учителей, ни Е.П.Б., ни Рерихи не ограничивали свою деятельность только какими-то узкими рамками. Но для них было в жизни Самое Главное - то, вокруг чего и для чего они все и делали.

aenohe писал: "и наконец..... если вообще, все это правда........
как говориться мальчик уже слишком долго кричал волки....
я например не верю что все так и так плохо. может это очередная волна творчества........."

Все "это" правда - но не так, как Вы об этом думаете.
И не думаю, что Вы вообще мне когда-нибудь поверите.
И все не так плохо - все плохо по-другому. Не так.
И творчество нельзя бросать ни при каких обстоятельствах.
Я, например, видел недописанную картину Айвазовского, да и сколько таких примеров.

aenohe писал: "Вам я вижу ну просто позарез надо чтобы все на вас смотрели, вас слушали и за вами шли. и ваши проекты по построению чего-то по вашим планам с вами во главе (ну хорошо не во главе, но с вашим скромным участием) приняли. и признали, признали, признали. вас, вас, вас".

Ничего, что я снова смешиваю ответ на два отдельных сообщения? Хоть они и разные, но не хочу их разделять.
И мне не нужно, чтобы на меня "смотрели", "слушали" и тем более, чтобы за мною, как за отдельным заурядным человеком "шли".
Тем более, что это и невозможно - кто я такой? Но вот, чтобы читали и признали - конечно же хотел бы. А Вы что не хотите? Так зачем тогда пишете? Ведь какая противоположность у признания? - Равнодушие и все, что с ним связано. Кому это понравится? Вам понравится?

Что касается построений, то я видел Ваше "Предложение" по разделению форума на отдельные замкнутые группы, насколько я это понял. Зачем? Что это даст для Движения как такового?

aenohe писал: "и пишите вы пишете, а всем пофиг".

В том то и дело что нет. Если было бы пофиг, то тогда отвечали бы.
Разве не так?

aenohe писал: "и так уже и сяк. и модераторов ругали за их злые козни против вас...,"

Вот видите, значит возможно же такое? Да и Вы, по-моему, тоже их не слишком любили.
Не знаю, как теперь. Так чего же это мы с Вами общего языка то найти не можем?
Может попробовать тут если не дружить, то, по крайней мере союзнический альянс заключать время от времени. Только для того, чтобы хоть иногда справедливости добиваться. Или, хотя бы ответа. Там, где мнение одного можно просто проигнорировать - там на мнение нескольких людей придется как-то реагировать. Главное, чтобы не было пресекающего всего молчания. Или Вас, вероятно, моё провинциальное происхождение отталкивает? Удаленность, так сказать, от пересечения всех путей?

aenohe писал: "и великими людьми, чтобы привлечь к себе внимание прикидывались, и с великими людьми, чтобы привлечь в себе внимание, "переписывались".

И это лишний раз доказывает, что Вы начинаете озлобляться, так как не получается идти так же легко и весело, как раньше.
Я уже столько раз объяснял, что никогда не писал от имени "великих" ни единого слова и не прикидывался никогда никем, что это все уже давно поняли - ну просто все до единого. Кроме Вас. И это, в свою очередь, предполагает два вывода: либо aenohe стал понимать меньше в одном направлении, либо больше в другом, чем это раньше понимал arjunah.

Но, так или иначе, основная суть в чем? "Позванный идет факелом" - помните?

http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=16995#16995

Вот, этот аванс или, скорее, кредит Кармы, даваемый любому человеку - исчерпан. И теперь придется и потерпеть иногда. А иногда и претерпеть. В общем, добро пожаловать на Путь, если захотите. Возможно, если Вы не сойдете с Пути, то только тогда поймете основную причину моих "воззваний".

Или Вы действительно не поняли, как всё было в теме "Записки из подполья"?
Я взял произведение Достоевского, которое он написал от ПЕРВОГО лица, то есть от себя.
Зарегистрировал ник "Фёдор Достоевский" и потом назвал тему, - так, как называется его довольно малоизвестное произведение
"Записки из подполья". И потом под ником "Фёдор Достоевский" отсылал оригинальные цитаты из его же произведения не меняя и не добавляя от себя ничего. Что тут не понятно?
Но вот отвечал я на эти цитаты так, как-будто бы Фёдор Достоевский - это ныне живущий человек.
Цель такой темы - и я это всегда подчеркивал, заключается в том, чтобы сравнить некоторые взгляды, которые высказывал этот, так мною любимый русский писатель с Учением. Я попытался таким образом на некоторое время как бы оживить прошлое. И я всегда мечтал о том, что бы я сказал Достоевскому, если бы встретился с ним в жизни. Вот, теперь плоды моих таких размышлений я и проявил на форуме. Таким образом. Теперь то Вы, наконец, все поняли.

aenohe писал: "но... все глядели на очредную вашу попытку привлечь в себе внимание и отворачивались. нет ну конечно же, это все было сделано исключительно из-за того, что не в вас дело, не ваша же вина в том, что именно вам в голову приходят такие прекрасные планы. вы готовы от них отказаться и целиком отдать во владение людям. но... они не хотят их принимать".

Да, похоже что и Вы начинаете понимать переменчивость общественных настроений. Сегодня одно, а завтра другое. И нет ничего постоянного во внимании общественном. Что же касается меня, то я не хочу отказываться от моих планов.

aenohe писал: "и чего это они? сказать? ворона в павлиньих перьях не павлин".

И это именно так, тем более что ... я вот тут жил долгое время недалеко от зоопарка.
Знаете как павлины отвратительно иногда беспокоят пространство? Иногда хуже вороны.
И на гораздо большее расстояние разносится этот крик, отдаленно напоминающий кошачий концерт в лунную теплую майскую ночь.
Слышно далеко. А так конечно же красивые они, павлины, я имею в виду.

aenohe писал: "и пока вы не напишите что-либо сравнимое по уровню с Достоевским, Ницше, Бетховеном,..."

А я и не собираюсь писать что-то сопоставимое с ними. У меня с ними разная направленность. Я только комментировал их труды с точки зрения Агни Йоги и Теософии.

aenohe писал: "или хотя бы ЛВШ..."

Я думаю, что Л.В.Шапошникову еще рано записывать в неизменяемый пантеон классиков.
Она, как я думаю, еще многое может сделать и написать.
Е.П.Б. написала все её самые значимые труды в последние 10 лет жизни.

aenohe писал: "и пока вы не напишите что-либо сравнимое по уровню с Достоевским, Ницше, Бетховеном, или хотя бы ЛВШ сами, для вас проку будет мало".

А я и писал всё сам. Это вот Вы признаетесь, что писали не сами:

http://www.forum.roerich.com/viewtop...?p=28326#28326

aenohe писал: "что толку что вы подпишетесь Ницше?"

Тольку мало. Особенно если при этом знать что это цитаты из "Заратустры".

aenohe писал: "или напишете очередное письмо Господу Богу?"

Богу не писал.

aenohe писал: "вы не станете ярче. нельзя стать великим писателем не будучи великим человеком".

Я не хочу становиться "великим писателем" или "великим человеком" при жизни. Потом, не знаю, не решил еще.
Но при жизни, это сковывает, знаете ли. Мешает писать и привлекает слишком много профанического внимания.
Автографы. Взгляды. Вот если бы приобрести значимость среди нескольких, близких мне по духу людей.
Вот это было бы хорошо!

aenohe писал: "сейчас вы не светитесь, потому что слишком много думаете о себе. эти вещи взаимосвязаны".

Ну вот и давайте вместе не думать о себе. И о других тоже не слишком задумываться. В них, почти то же, что и в себе.
Давайте думать обо МНЕ:

http://www.forum.roerich.com/viewtop...asc&highlight=