26.02.2010, 10:02 | #11 |
Рег-ция: 20.04.2009 Сообщения: 364 Благодарности: 7 Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях | Ответ: Аксиоматизация и начала теории пространства как ИКЖ. (Форум на SciTecLibrary) Цитата: author=meandr ЛЮДИ! Кого обидел, прощения прошу! Христом-Богом прошу, задумайтесь все над тем, что прочтете! Посмотрите мой опыт с осциллографом, где одинаково заряженные отрицательные пластины при определенных напряжениях фокусировали электронный луч в отрезок на экране http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...61475555/10#10. Теперь представьте, что вместо двух соединенных параллельных пластин отрицательное напряжение подается на отрезок трубки. Поток электронов при некоторых напряжениях будет на экране создавать или расплывающееся пятно, или фокусироваться в точку. Собственно говоря, это в осциллографах давно уже есть в виде элементов фокусирующей системы – пластин с отверстиями, но одна электростатика не способна полностью описать этот процесс, хотя и дает некоторое наглядное представление. А теперь представьте вместо ЭЛТ осциллографа трубу БАКа, вместо луча электронов – потоки встречных банчей положительных частиц. 1. Каждый банч скорее всего не сплошной, а в виде отрезка трубки – полость образуется кулоновскими силами, а снаружи давят поля системы фокусировки. То есть встречные банчи друг для друга являются лучем и фокусирующей трубкой одновременно, аналогично предыдущему примеру с осциллографом. Летят они соосно «стенка на стенку», и пролетают один сквозь другой – стенка через стенку. 2. Во время пролета внешняя часть стенки одного банча стремится сфокусировать внутреннюю часть стенки другого банча, сама же при этом испытывает дефокусирующее воздействие. По закону сохранения импульса внутренние части обоих банчей фокусируются за счет расфокусировки наружных оболочек. Этот принцип уже хорошо опробован в водородных бомбах! 4. На некотором расстоянии от места пролета банча сквозь банч у каждого из них на некоторое время возникает сверхплотное ядро с повышенной локальной светимостью. 5. На некоторых режимах момент фокусировки внутренней части каждого банча (возникновения ядра) может наступить тогда, когда он будет пролетать через такое же ядро встречного банча. 6. Этот момент и место может совпасть с попаданием в него той части внешних оболочек банчей, которые разлетелись, но были вновь собраны штатной фокусирующей системой БАКа. 7. Кроме того, на процесс может наложиться резонанс в штатной фокусирующей системе, пытающейся предотвратить резко увеличившийся разлет внешних оболочек банчей. 8. На таком режиме будет происходить РЕЗКОЕ резонансное локальное увеличение эффективного сечения и частоты взаимодействий частиц. 9. Если банчи проходят друг сквозь друга на всем кольце БАКа, то такой резонанс наступит одновременно по всему кольцу, без спроса у релятивистов на соответствие относительности одновременности. 10. Эффективная работа фокусирующих и синхронизирующих систем БАКа направлена на то, чтобы события п.5 – п.9 произошли с максимальной вероятностью. И хорошо, если он действительно всего лишь взорвется! Как показало обсуждение моего опыта с осциллографом, такое поведение потоков пока еще никто не умеет рассчитывать – ни релятивисты, ни альтернативщики. Более того, никто не хочет принимать во внимание собственного магнитного поля движущихся зарядов в пучках, из-за которого такое поведение возникает, и еще один пример этому – опыты Кауфмана http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...56292381/50#50. Эти явления правильно рассчитываются классической электродинамикой на основе нерелятивистского инвариантного выражения силы Лоренца http://www.sciteclibrary.ru/rus/cata...ges/10116.html. Обсуждение его на форуме не выявило разногласий с известными фактами: http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...56118658/20#20. Релятивизм ведет нас в пропасть! ЛЮДИ! НЕ ДЕЛАЙТЕ 10 ШАГОВ К СМЕРТИ!!! | SOS !!! Хотя п.9 не имеет места, так как в БАКе два кольца, отдельно для каждого из встречных пучков, но это не уменьшает опасность увеличения в миллиарды раз вероятности возникновения цепной реакции кварк-глюонного взрыва планеты в пятне пересечения только двух встречных банчей, из-за эффектов, описанных уважаемым специалистом-экспериментатором meandr(ом). Необходим тщательный анализ профессионалами его предупреждений проводимый исключительно техническими специалистами без всяких оглядок на релятивистскую идеологию. ПРОМЕДЛЕНИЕ СМЕРТИ ПОДОБНО |
| |