[Юрий Ш.]

Сообщение от migrant

Повторюсь в очередной раз: я не адвокат К.Устинова. И прежде, чем что-либо сказать, залез в поисковик и забил только два слова "империл и холестерин". Рекомендую сделать тоже самое - есть что почитать.

И ещё. Читали о кроликах? Так что ж вы свой империл на К. Устинова льёте, пусть человек работает так, как может. Пошлите ему улыбку, добро, сердечность. Что вы так боитесь, что у него будут последователи? По мне, так пусть будут!

Сергей, никто тебя не упрекает ни в чем. Был вопрос, на который хотелось получить ответ.
Вот в этом своем посте http://forum.roerich.info/showpost.p...postcount=1229 исследователи пишут, что "Холестерин можно назвать продуктом психической энергии.", а в шлоке АЙ говорится, что "У всех есть запас психической энергии, но, неиспользованная, она обращается в безобразное отложение, называемое склерозом, когда можно дать ей самое мудрое применение". (А.Й., 487). Т.е. склероз, который образовывается от отложений холестерина, есть неиспользованная ПЭ. Т.е. получается, что холестерин - это уже не империл, а продукт ПЭ?

Насчет сайта обретения (Adonis, у меня тоже возникла такая же мысль про диск) ... Для меня это сомнительный источник. Именно рикловцы профанировали и дискредитировали Рериха на Алтае, и "рерихнутые" - это о них. "Замечательное" продвижение Учения! И кто знает сколько еще нужно будет сил приложить для того, чтобы имя Рериха на Алтае стали произносить с уважением и любовью, как это было в момент начала его экспедиции.

Теперь о выливаемом империле. Если ты заметил, то у нас тут доброжелательная беседа и Елена это отметила. Ни хамства, ни выпадов, ни упреков, ни угроз, ни поучений. Есть мнение - есть вопрос - есть обсуждение. Но ты упорно как-то хочешь найти зерно конфликта, как мне показалось, при этом став в сторону. Тебе это надо? Нет? Вот и замечательно. Ну прямо старший брат, который пришел и всех рассудил! Где доброжелательность?

Что касается последователей. Зачем же возлагать на себя такую ответственность: утверждать следовать или нет. Каждый сам для себя решает, иначе он просто безвольный ведомый. Для того, чтобы за кем-то следовать нужна как минимум симпатия и уважение и как максимум Любовь. Но думать право никто не отнимает. Информация, она всегда анализируется, сравнивается, потому что человек всегда стремится знать истину. Есть авторитетные источники, которые проходили жесткую рецензию и которым я доверяю. С ними и сравниваю.

То есть над вопросом пока бьются достаточно продвинутые умы, так пусть и продолжают они свою работу.

Т.е. Учение только для продвинутых умов? А непродвинутым - так, только в сторонке постоять, бамбук покурить? Удивительно.

Сергей, при всем моем уважении к тебе прошу: не надо нравоучений кому и что делать, хорошо? Ничего хорошего из этого не получится.