[Альдебаран]

Сообщение от sova

Вот цитата из статьи Т.О.Книжник "«Американская трагедия» - уроки, выводы, предостережения":

А вот фрагмент дневника Е.И.Рерих, датированный 18 февраля 1934 года:

И ещё фрагмент от 27 марта 1934 года:

А теперь вопрос: кто знает, почему Т.О.Книжник решила, что "строго конфиденциальное" послание, переданное К.Кэмпбелл, было "якобы получено", т.е., видимо, сфабриковано? Она ведь, наверное, читала дневники ЕИР, раз писала что-то против издания их "Сферой".

Хорши, конечно, предатели, а автору статьи выгодно поставить знак равенства между объектом своей атаки и предателями, но зачем же при этом выдумывать страшные истории, которые легко рассыпаются, если взглянуть на документы? Эдак можно и настоящих предателей обелить.

И после такого «уместного упоминания» Т.О.Книжник говорит о невежестве оппонентов, заодно применяя и прочие нелестные эпитеты:

Ну, кто ещё сомневается, что дневники Е.И.Рерих публиковать ни в коем случае нельзя?

Что же Вы, господин Сова, не напишите, что именно г-жа Лихтман и явилась самой главной предательницей в деле Хоршей. Именно так охарактеризовала ее участие в этом Елена Ивановна. Что же не скажите, что это было уже третье ее предательство в отношении Владыки. И что как раз для нее сфабриковать подобное письмо и выдать его за письмо Елены Ивановны было делом обычным? Дважды Владыка Прощал ее дух, ибо видимо оставалась надежда на исправление, ибо было раскаяние. Но и в третий раз, взяв на себя обязательства исправить содеянное при первых предательствах, приблизившись снова к Рерихам, г-жа Лихтман не удержалась, и вновь предала. Что же не напишите, как приезжала она к Елене Иванове в Кулу и та уже Знала, что готовит предательница?
Письмо, которое Вы приводите как доказательство было сфабриковано г-жой Лихтман. Удивительно, что Вы не знаете эту историю. Подлость г-жи Лихтман зашла так далеко, что чистые иерархические взаимоотношения между Святославом Николаевичем и К.Кэмбелл были приподнесены мужу последней как некий адюльтер. Благо последний, в отличие от Вас, оказался человеком проницательным, и вместо того, чтобы поверить в супружескую измену, поддержал ее в деле Рерихов, и с той поры всегда помогал ей в этой ее работе.
Бывают люди низкие, способные трижды предавать, и готовые к самым мерским подлостям и подлогам. А бывают люди верные, а верность и доверие идут вместе.
А еще есть люди, которые работают в архивах и тщательно изучают информацию, какой и являет себя Т.Книжник, и те, кто работать с архивной информацией явно не может.
Если маленький, приведенный Вами абзац Вы преподносите как доказательство, то жаль, что тем самым Вы лишь обнаруживаете для публики свое неумение работать с архивами.
Для начала Вам нужно привести копии оригиналов этого места в Дневниках. Далее доказать, что в данном контексте Амр. имеется в виду К.Кэмбелл и уж потом доказать, что даже если это и имеет место, то опровергает то, что письмо Лихтман не было сфабрикованно. В любом случае, действуете Вы очень непрофессионально. И единственное на что можете рассчитывать, что парочка таких же как и Вы поспешных в очернении хороших сотрудников участников форума поверят Вам. Вы вообще в архивах то хоть раз бывали? Знаете как надо работать? Как собирать информацию? Как обосновывать свои действия, подтверждая прямыми доказательствами? Нет? А зря. Между прочим в работах Т.Книжник это всегда присутсвует и каждый ее довод можно проверить по точным архивным материалам, благо доступ к ним открыт любым желающим.