[Georgy]

в диалектике капитализм = социализму, если рассматривать эту пару не формально, останавливая время, а в движении, во взаимосвязи, в динамическом переходе капитализма в свою противоположность путем преодоления самого себя, путем синтеза обеих противоположностей.

Вот этого левые коммунисты не понимали и до сих пор не понимают, оставаясь в рамках формального дуализма, из которого им никогда не выйти, так как для этого нужно другое сознание, диалектическое, не догматическое.

...Словом, то, что вполне соответствовало по духу Прави и могло дать замечательный опыт гармонического развития огромной страны, было перечеркнуто элементарным невежеством, неспособностью мыслить в рамках диалектики, отчего задуманное Лениным было втиснуто в дуальное ложе (борьба социализма с капитализмом)…

Это пишет Михаил М. в своей части сборника «Нищие духом».

Существование в современных государствах парламента и то, как эту параллельную, не очень-то подчиняющуюся президенту линию власти устранить, – это ведь действительно сложный вопрос.

Это задаёт вопрос человек, "изучивший Живую Этику".

...Это не только сложный, это практически невозможный вопрос сейчас.
"Устранить", "ликвидировать", "уничтожить" - это и есть "дуальное ложе" мышления.

"Диалектический синтез", утверждаемый Живой Этикой, - это несколько другой метод.
Если я в коротком, тезисном изложении пишу, что "никаких праламентов не предусмотрено", то есть, выборно-представительских органов власти в новой структуре государственного управления не будет, это не значит, что их не будет "методом уничтожения".

Это же реальные, не абстрактные люди, политики наши, реально существующие, получающие зарплату, это связанные с ними другие люди, массы людей. Как можно их уничтожать?...

Поэтому я в своей части книги-сборника "Нищие духом", которую, надеюсь, тоже кто-то в конце концов прочтёт полностью, ничего абстрактного не выдумываю, но только слежу за жизнью политической и просто акцентирую внимание на перспективных с точки зрения Живой Этики иерархических тенденциях.

"Более длинная линия" в конце концов, всегда остаётся одна.

Представительская линия власти стремительно вырождается по сути своей и в народных глазах. Она становится в массе своей линией представления незначительной прослойки общества, "предпринимателей-спекулятивных капиталистов".
Имеет ли она реальную власть, реальную возможность контролировать Президента и других чиновников власти? Как говорится, без комментариев.

Поэтому, когда говорят "демократия", "власть народа", "контроль парламента над президентом" - воспроизводят чистую абстракцию, идею-фикс демократической интеллигенции, то есть мыслят абстрактной идеей, идеалистически, догмой.

А дальше уже и до такого вот недопонимания доходят:

ограничиться чисто иерархической властью в наше время … как это возможно? Только несколько веков назад (по историческим меркам – не большой срок) парламент был изобретён – и попытка сейчас лишить людей права волеизъявления
-- либо будет риском гражданской войны и полного хаоса в стране,
-- либо такая единая иерархическая власть через недолгий срок выродится в тиранию – если высшего иерарха-президента не сдерживает никакой парламент, то это очень просто.
Если вы знаете, как этого избежать, можете сказать.

-- Каким риском? Какой гражданской войны? Какого хаоса?
Что за фантазии?
Как избежать? Очень просто - выйти на улицу из кабинета, посмотреть вокруг, упорядочить хаос в одной смотрящей голове.

-- Какой парламент сдерживает нынешнего "иерарха-президента"? Лунный?

Это всё по-простецки, так сказать, для демократов-политиков ответ.
Ну, а для рериховца, если таковой имеется, то есть, если таковой действительно в полной мере изучил и усвоил Учение, эти прозвучавшие выше вопросы, -- вообще не адекватны положениям Учения.

Конец Апокалипсиса, очищение Сфер, эволюция на восходящей дуге круга, тёмный Иерарх изгнан за пределы системы, его иерархия бывшая уже не иерархия.
(Кстати, чтобы сказать (выше) -"а вдруг его заместитель сейчас руководит тёмной иерархией, откуда мы знаем?" - надо вообще не думать над существом понятия Иерархий.

Когда удаляется Высшее энергетическое Звено Иерархии, она рассыпается как бусы, не связанные единой энергетической нитью).

Таким образом, в сферах земли сейчас действует только одна Иерархия Настоящая.
Ей противостоит общий Космический Хаос и отдельные оставшиеся и разрозненные "сотрудники, помощники Хаоса".
Такова общая "диспозиция" сегодняшняя, на фоне которой развёртывается действие различных её физических проявлений.

В политике это проявляется борьбой отдельных Личностей с массой энергетически серых групп.
Парламент, избранный народным, массовым голосованием - заведомо, априори представляет из себя энергетически серое, туманное образование.

Кого он в таковом своём качестве может сдерживать, контролировать?
То есть, против кого он, так сказать, относительно светлее?
Правильно, против отдельных представителей тёмной иерархии, которые ещё "чернее", так сказать.

Такая конфигурация теоретически, возможно, была оправдана в разгар тёмного Века, Кали юги.
Однако практически не стала ли она проводником воцарения, к примеру, Гитлера?
Что может сделать серое туманное образование против Сильной энергетической точки, против Личности? Ничего. Оно может только идти вслед за ним, группироваться вокруг Него в силу изначальной своей энергетической размытости. Это что касается "Личности-чёрного сгустка энергии"

А что будет в противостоянии относительно светлой Личности и парламента?
Правильно, будет не сдерживание (со знаком +), но ТОРМОЖЕНИЕ (со знаком - ).
Будет попытка "залить серым фоном светлое точечное образование, светлый, творческий вихрь энергии".
Это как бы художественное, наглядное изображение происходящего в энергетической сфере.

С другой стороны, "творческий вихрь", "светлый импульс" из чего формирует реальную действительность? Правильно, из той же "серой массы", из хаоса, выхватывая из него для своего строительства наиболее относительно светлые элементы.

Поэтому, принципиально, парламент, "народное представительство" - и сейчас, и тем более в будущем -- эволюционно отжившая форма политической жизни. Она отомрёт сама на фоне новых иерархических форм,
точнее, переродится путём перетекания лучших профессионально-политических кадров в новую структуру управления.
А "худшие" останутся за бортом, тут уж ничего не поделаешь.

А ждать от этих разрозненных единиц, "худших", какого-то организованного сопротивления в виде "гражданской войны",
"всеобщего хаоса", тем более --
... извините, это самого себя выдавать... у меня уже нет слов против этих абстрактных мыслеформ, неудачных мыслеформ, отринутых бурным потоком эволюции.

...Что касается конкретных описаний того, как потенциально новая государственная структура Представителей Президента вписывается в нашу реальную жизнь - отсылаю интересующихся ко второй части своей книги, под названием "Письмо Солженицыну".

Добавлю ещё уже сегодняшний, свежий пример возможности плавного перехода властного влияния:
Недавнее назначение влиятельного и сильного губернатора Хабаровского края В.Ишаева на пост Полномочного Представителя на Дальнем Востоке. На посту губернатора теперь его бывший заместитель, хозяйственный товарищ, фамилию которого я даже не могу сейчас сказать - про него ничего не слышно и не видно в СМИ.

Но наоборот В.Ишаев, теперь уже в качестве Пол.Преда не сходит с местных новостных лент - он уже по всему Д.В. пытается вникать в гос. дела и с него спрос идёт.

И наоборот пример:
в Амурской области раньше был Представителем В.Вощевоз, бывший офицер-афганец, - шла в то время реальная политическая борьба за политическое влияние между губернатором и Представителем Президента в лице В.Вощевоза. (кстати, при, естественно, вторичной роли местного парламента).

Сейчас вместо В.Вощевоза назначен бывший почти рядовой чиновник из московского управления Счётной Палаты. Фамилии его я тоже не могу привести по памяти, его также не видно, не слышно, ни его самого, ни его деятельности. А на должность губернатора назначен... другой человек, причём, как вы знаете, парламент его "утверждал", с подачи Президента. "Контролировал", так сказать, назначение.

То есть, реально от той или иной Личности зависит конкретная политика,
влияние той или иной "ветви власти". Ничего не зависит только от пресловутого "парламента".

И никогда не зависело.
В царской России Дума легко разгонялась царём.
В советской России партия, а точнее партийная власть, руководила всем,
Сейчас руководит и "рулит" известная группа товарищей.

И все наши, авторов книги "Нищие духом", предложения направлены на то, чтобы привести существующее государственное управление в стройную систему, согласованную с иерархическими идеями Живой Этики.

И при чём здесь некие выдуманные, воображаемые "парламентские абстракции"?.. Пятым колесом подрабатывать?