"Защита делу Рерихов" на форуме Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей

Дмитрий777 · 12.08.2009, 22:23

Цитата:

Сообщение от Musiqum

Цитата:

Сообщение от Дмитрий777

Цитата:

Сообщение от Musiqum

Цитата:

Сообщение от Дмитрий777

Известно ведь, что самые подлые предатели получаются из самых взахлёбных хвалебщиков..

Есть и другие вещи, ведущие к предательству.
Помните, как НКР писал (цитирую по памяти): сегодня маленькая уступка, завтра маленькая уступка, а позже законченный подлец. Мне думается, что этот пример также справедлив и для предательства. То есть - сегодня не возразил, завтра не возмутился, а послезхавтра уже легко промолчал там, где нужно было сказать слово защиты..

Согласен, что есть и другие. Но наверное надо и противоположной крайности избегать. А то может получиться, что сегодня - большая неуступчивость, завтра - большая неуступчивость, а позже изолированность от жизни и борьба с ветряными мельницами. В общем законченный сектант.

Тоже согласен. Но, опять-таки, нужно различать - в чём неуступчивость?
Ибо иная уступчивость может обернуться банальным попустительством.

Правильно, надо различать. И знать меру во всем и в уступках и в неуступчивости.
И свобода мнений не есть вседозволенность.
Так вот на мой взгляд главная ошибка – это говорить об этом вообще и после, а не рассматривать в каждом конкретном случае и во время.
Увидели в сообщении то, что показалось умалением, или не дай Бог, оскорблением Имен, сразу и надо высказаться принципиально и честно и именно по данному случаю, Если действительно там явно присутствуют эти нехорошие вещи, то и реакция будет соответствующей. Ну если уж случай окажется каким-то супер-пупер сложным и неоднозначным, тогда значит надо его разбирать по буковкам, по косточкам. В любом случае – конкретика, а не эмоции.