[Aёй Мах-Мах]

Сообщение от Santa

Зачем тогда была Блаватская, Франчиа Ла Дью, Рерих? Какой тогда смысл во всех Учениях, данных человечеству, если все обуславливается "случайностями"? Ну и живите тогда, как Бог на душу положит....

"Если бы это не было так грустно, можно было бы только улыбаться, глядя на список качеств - умственных и физических, начиная от физической культуры, научных познаний, моральной устойчивости и кончая пророческим предвидением, - тот список, что часто преподносится нам в качестве необходимой основы для духовного прозрения. Поймите, Я никоим образом не принижаю ни одного из этих серьезных достижений в развитии; все они необходимы, но только как антаскарана, или мост между низшей материей и духом. Они не имеют ничего общего с духовным просветлением, или умением пользоваться внутренними чувствами. Они могут быть, а могут и не быть - в зависимости от того, как с ними обращаться, - лишь средством для достижения этого."

Обратите внимание на упоминание "моральной устойчивости" и "пророческого предвидения" в списке и дальнейшее "они не имеют ничего общего с духовным просветлением". они лишь "мост между низшей материей и духом". поймите дословно. эти качества могут способствовать, если... а если нет, от них нет никакого проку для "духовного просветления". это надо принять как данность. Есть учение для всех и есть Учение для Избранных, так было всегда и всегда (в обозримом будущем) будет. То, что сказали Блаватская, Ла Дью и Рерих - это учение для всех. Учение для Избранных не покинуло своей Обители. А учение для всех начинается и заканчивается фразой "чтобы тебе было лучше жить". Никто не надеется, я думаю, на массовое создание Будд и ускоренное вылупление Птенцов. И Будда говорил, что многие его знания для людей бесполезны. Все что вы можете сделать для людей - это сделать чтобы им "было лучше жить". Это необходимая супень для их дальнейшего духовного развития. "Ты должен заботиться о тех, кто с тобой, чтобы они начали видеть". Вот суть дела. Если им будет хорошо жить, те кому время пришло, начнут видеть. Это просто забота об урожае, но "не помогайте пшенице расти" - еще одна восточная мудрость. Вся это "духовность" имеет собой только одну цель - сделать жизнь лучше, устранить препятствия и помехи. Но она не цель, и даже не средство. Это способствующее росту обстоятельство, если рост имеется в наличии. Так как от масс не стоит ждать понимания Истин, именно оно ставится для них во главу угла. И я думаю мы не разойдемся в том, "что такое хорошо, и что такое плохо". Я лишь сказал вам, что духовность, такое же случайное условие, которое можно выращивать, но которое ни к чему не приведет, если человек не готов. Это мост, но мост хорош, когда есть ноги, иначе есть он или нет - он бесполезен. Тому пример толпы добропорядочных и даже святых христиан, мусульман и буддистов. Которые однако не достигли цели, обретя "средство". Всему свое время. Что однако не отменяет стремления "лучше жить" как достойной цели.

Сообщение от Santa

Я тоже не совсем четко поняла об уничтожении клеток. По крайней мере, ныне это технически невозможно - ни вычислить их, ни уничтожить. Полагаю (это мое мнение), что здесь погрешности либо перевода, либо редакции.Если взять теорию У.Х. об элементальной жизни, то, скорее всего, здесь говорится о воплощении элементалов в патологических клетках (как они являются воплощением в микробах и вирусах) и, следовательно, об уничтожении их. Но ведь элементал, обитающий в структуре человека, это всегда какое-то качество, черта характера, как бы штрих собственно сущности конкретного человека. Какое же "механическое действие" способно изменить качества человека, если не его осмысление, страдание и борьба против этих качеств? Это процесс трансформации души. А, следовательно, создание прекрасных оболочек для монады-духа, за чем мы и живем в плотном мире.

вычислить такие клетки современными методами разумеется нельзя, как и многое, что предлагается УХ, современными методами сделать нельзя, а оно не содержит указаний.
теория деградации клеток связана с теорией эволюции. так как считается, что эмбрион проходит в своем развитии все стадии развития животной жизни. какая-либо клетка в связи с плохой наследственностью может не дойти до уровня развития человека и остаться на низшем уровне животного, т.е. являться деградировавшей по отношению к норме. и именно эти клетки по своему уровню могут стать источником ненормальных проявлений энергии, "заражающей" все большее пространство вокруг себя, которые могут посещать ум или тело в виде мыслей, эмоций, тли болезней. эти образования могут стать причиной проявления определенных черт характера или психики. конечно если каждая клетка имеет своего элементала, элементалы этих клеток будут вынужденны быть "особенными". эти черты можно подавить или загасить, но их нельзя полностью уничтожить, пока в теле есть физический источник их распространения. существование в теле таких клеток по УХ является серьезным препятсвием при обучении оккультизму. настолько серьезным, что они должны быть уничтожены прежде, чем такого человека допустят до серьезного обучения. по тому же УХ, при современной деградации общества деградируют физические тела, и это носило характер эпидемии уже к началу 20го века. при чем еще тогда говорилось, что характер и масштабы настолько значительны, что под вопросом выживание человечества, так как тела потомства настолько вырождаются, что рождаются уже не способными к восприятию высших вибраций по физическим причинам. неудивительно, что именно на это время приходилось начало "эпидемии одержания". не думаю, что ситуация исправилась.

Сообщение от Santa

Мда-а-а...

По-моему, здесь котлеты с мухами на гарнир...

А помоему вы плохо понимаете о чем речь.
Агни-Йога - всего лишь одна из книг для масс, не предназначенных для изготовления Будд. Любое Существо, если оно не Будда, включает в себя тот набор свойств, которые "узрело" его сознание.
"Ты должен заботиться о тех, кто с тобой, чтобы они начали ВСЕ видеть"
Поскольку от человека не ожидают что он станет Буддой, используется поворот сознания у ту сторону, видеть которую благоприятно в данный момент эволюции. Именно этим занимается Агни-Йога. Именно этим занимается масса других учений и этим же занимается соэвус, правда тогда как Агни-Йога преследует масштабные цели "чтобы тебе было лучше жить", соэвус сугубо физические - чтобы вы были здоровы. То, что речь используют в обоих случаях в схожих целях, но в разном масштабе - не подлежит сомнению. Иначе, что такого ценного вы находите в Агни-Йоге, кроме слов? Разве там есть что-то кроме слов? Вся ее притягательность и возвышенность создается словами, все ее воздействие начинается и кончается при помощи слов. Это же книга.

Почему указано, что если поменять в АЙ слова или параграфы местами, не возникнет понимания? Какого именно понимания? Чем оно создается? Если отбросить всю "божественность" остаются очень определенные вещи, которые однако делают ее еще более великим произведением, чем когда либо ее сделают толпы обготворяющих ее почитателей. Это учение, а не глас божий. Чудес не бывает. Все есть законы Природы. Что вы знаете о мухах и котлетах? Я могу сказать что смешение мостов и ног скорее напоминает. Ну и что?

в оккультизме есть разные способы влияния на сознание и тело в нужную сторону - при помощи звука, цвета, движения, речи и т.д. в УХ написано что учеников для ускорения развития "духовных" качеств (того самого моста) заставляют носить на теле кусок материи или вещь определенного цвета. Что это? Это механично до нельзя. Но Агни-Йога божественна. Нет, Агни-йога - это тот же самый оккультизм, обросший обожествлением почитателей и добавивший в свои положения побольше религиозно-звучащих фраз для улучшения понимания массами. Но она использует все те же самые законы. Было бы странно знать, что эти средства применяются, но Агни-Йога каким-то чудом обошла их стороной и совершенно свободна от них. На самом деле в ней полно упоминаний этих вещей. Начиная с того, что не стоит по напрасну произносить имен. Были бы глаза...
Но это все не в тему. Извините, что отвлекаю вас.

Я думаю просто невозможно одним абзацем объяснить вещи, в которых от каждого слова можно проследить по десять следствий и логических цепочек. Ваше несогласие объяснимо. Только этим .

П.С. одна моя знакомая увидев, что я читаю тескт на непонятном языке, сказала: "это что - иврит?". "нет". "а что же это?!"
это не иврит. Аэнохе. .