[Игорь Л.]

Сообщение от andrush_254

Ваша иерархия выступила против иерархии Царя, поддержав большевиков

.

Против царя выступило почти всё русское офицерство, за редким исключением вроде фанатика-Колчака, не сидевшего бессмысленно в окопах под градом немецких снарядов. Выступило в том, что палец о палец не ударило для освобождения царя, сидевшего долгое время под арестом временного правительства.

А индийские Махатмы, конечно, должны были спасать его! Как же!

Сам Н.К. Рерих тяжело переживал свержение императора, а потом и - гибель его.

Большевиков Махатмы приняли, как победителей во внутричеловеческих разборках и сделали попытку направить их намерения и незрелые планы в более мирное эволюционное развитие. Без тех надрывов и жертв, которых не удалось избежать при Сталине - уважаемом мною человеке. К тому же большевики правильно "угадали" направление эволюции - забота об общем благе народа, а не о благе отдельных сословий. Вот только не знали толком - как это осуществить, потому и наломали дров. Не знали потому что никто раньше их ещё не осуществил это на Земле.

А избежать этих ошибок вполне возможно было, если бы идеи для строительства люди стали бы черпать не из ленинизма, а - из книг "Община" и "Напутствие Вождю" - подлинный учебник одухотворённого коммунизма. А светлых идей для такого строительства там достаточно!
И что в этом плохого? И что бы изменилось к лучшему, если бы Махатмы стали осуждать большевиков, как это делал сам Н.К. Рерих в первые годы после революции? Что разве бы крестьяне, которым обещали землю, взялись бы за топоры против большевиков, с которыми они только что прогнали белогвардейцев-помещиков? Это, по-Вашему, реально?

А той власти партии большевиков, которая утвердилась, в будущем Махатмы в своих Планах не видели. Ибо России, в конце концов, предназначалась несколько другая власть.