[Андрей]

Видим, что идёт поток записей, часто внешне очень похожих даже по стилистике. Понять можем как Знаки Времени Последнего. В принципе - чаще всего - эти записи чего-то нового не сообщают, но всё более и более разъясняют то, что основополагающе дано в АЙ. Чтобы в каждом конкретном случае сделать вывод об их источнике - нужна порой большая работа по изучению всего массива записей. В случае Николая С. такая работа авторитетно и массированно была проделана глубоко знающими и понимающими Учение специалистами. По другим - пока не осуществлялась. Думается такую работу, при наличии явных оснований думать о достаточно возвышенном источнике, должны делать локальные компетентные группы исследователей, обладающих развитым чувствознанием. Потому не рационально, считаю, широко пропагандировать без тщательной проверки иные тексты, ибо они могут отвлекать ищущих Пути от базисных книг АЙ, и, кстати, могут на практике именно иметь задачу такого отвлечения. Запретить каким-то образом оглашать подобные записи невозможно, как и препятствовать ознакомлению с ними. Это было бы к тому же дикостью. Но призывать к осторожности в распознавании - будет очень-очень разумно: ибо противники АЙ, высочайшего уровня тёмной духовности, способны на самую совершенную подделку, на самую отточенную имитацию. Важным признаком фальши, просто постигаемым чувствознанием чуткими Индивидуальностями, будет отсутствие в текстах внутреннего огня. Одной правильности текстов, т.о., как понимаем, будет мало.