[Alexandr5]

Сообщение от Арранкар

Собственно, самая адекватная и здравомыслящая позиция, пожалуй...Ибо, все-таки, до конца быть в чем-то уверенным, можно только получив подтверждения на личном опыте. Еще Будда указывал не принимать ничего на веру, только потому, что это написано. Даже в священных текстах, или только потому что это сказали. Даже если это сказал сам Будда)) Вера должна опираться на ЗНАНИЯ) Только тогда это СО-ЗНАТЕЛЬНАЯ ВЕРА)) Без знаний вера либо фанатична, либо глупа...

Я не знал, что Будда говорил, что ничего нельзя принимать на веру. На основе чего же Он верил своему наставнику, если в него не верил?

Развитие сознания - один из трех основных путей развития духовности. Он выводит следующих этому пути к высшему огненному мышлению.
Два других потока:
- спасители, поддерживающие равновесие процессов, (путь сострадания) и развития духовных центров; и
- сотрудники, участники эволюционного сотрудничества, развития огненного тела;
на этом форуме вряд ли будут общаться, разве только для координации дел. Они могут организовать этот форум, но обмениваться мыслями - для них дело не интересное. Они предпочтут обмениваться плодами дел.

Большинство же участников этого форума - представители пути развития нового уровня сознания - огненного. Именно они - будущие творческие мыслители, и среди Владык, их Учитель - Мыслитель.

Распознавание, соотношения сознания, чувств и сил, природа времени, природа самого сознания, овладение собой, свобода, соотношение веры и сознания, и прочее, и прочее - это все темы гностиков, мыслителей. Поэтому они ищут в Живой Этике, прежде всего - Учение Истины.

Для таких людей и борьба с темными силами имеет свои особенности.
И попадают они, (но лучше сказать - мы, так как я также приверженец этого пути), на логические утверждения темных, на их мышление, теоретические рассуждения о добре и зле.

Один из их способов - процесс развития мышления подменить поиском истинной информации. Люди, полагающие, что истина - это информация, обычно долго "бродят" вокруг реальной духовности, пытаясь определить - у кого информация более правильная, чем у других. Как бы - кто знает лучше.

Учение же есть не источник информации, правильной или ложной, но метод развития мышления. Йога огненного мышления. Еще раз напомню - для выбравших путь сознания. Она есть развитие Раджа Йоги - йоги мышления утонченного, осознания мира тонкого. А Раджа Йога - есть развитие древне Джнани Йоги, йоги правильного мышления, мышления мира плотного.

Раджа Йога включает в себя Джнани (Жнани - йога правильного познания) Йогу, как частный случай. Агни Йога также включает в себя Раджа Йогу, как частный случай. Приверженцы этого пути (западные гностики, от греческого - гносис - знание, и восточные - брамины), по русски называются - мудрецы, ищут не истинной информации, но Мудрости.

Именно поиск истинной информации - тупик в духовном подвижничестве на этом пути. Чем раньше человек упрется в этот тупик - в истинную информацию, тем быстрее распознает, мудрость ему нужна, или секретная информация.

Вот искатель истиной информации, хочет узнать сколько будет два плюс три. Ему дали эту информацию. Что дальше с ним происходит? Стопор. Остановка. Да, теперь я знаю два плюс три будет пять. Все. Истина найдена. Духовное развитие закончилось. Куда бы теперь устремиться?
Но вот еще истину говорят, о том сколько будет два плюс четыре. И опять поиск ответа. И опять остановка. И так до тех пор, пока не надоест. Ибо ищется не способ познания, а информация, которая позже просто забывается.

На этих спорах, что истинно два плюс три, или два плюс четыре, и ломаются будущие подвижники духовного мыслетворчества.

Если бы Вы обратили внимание на те темы в которых я участвовал, то заметили бы, что они на моих высказываниях заканчиваются. Как будто Александр5 "гасит" тему. А ведь заканчиваются темы, в которых идет поиск информации, но не мышления.
Математик не тот, кто узнал, что пять на пять двадцать пять, но кто имеет математическое мышление (или религиозное, или энергетическое).

Итак один из методов темных перевести предмет разговора из плоскости обмена мыслями в плоскость обмена "истинной" информацией. Хотя и информация часто бывает необходима, но только как мышление грубого типа (арифметическое), в отличии от мышления тонкого (алгебраического), и огненного (аналитического).

В арифметике используются конкретные числа, конкретная информация.
В алгебре - обозначения компонентов (Х, У, и т.д.) - принципы.
В анализе - математические методы (различные математические логики).

Именно по этой причине многие не могут свести три гуны в единое целое. Они не только принципы - то различные, но и имеют каждый свою собственную логику.

Поэтому для рериховцев, требуется достоверная информация - что конкретно сказал Рерих там-то и там-то. То есть какое число он сложил с другим числом. Вот и спорят так он сказал или эдак. А если в другом месте он сказал по другому (там сказал, что надо к двум прибавить три, а здесь что надо отнять), то и возникают споры, как правильно надо говорить - отнять или прибавить. И каждая сторона спора приводит цитату.

Именно эту щель в мышлении темные часто и используют, вызывая различные разъединения.

Также и в вопросах музыки, живописи и т.д.

Есть ли сознательные темные - я с ними сталкивался, в том числе в горах. Окружали, одни спереди, другие сзади, и коллективно пытались подавить волю, вызывая психический страх, боль, с угрозами сбросить в горный поток. Есть ли у них структура - они мне предлагали занять в ней место, или потерять родных. Поэтому одиночки на пути либо отходят, либо устраняются. Судите сами. Только светлый щит позволяет выстоять. Либо развитие коллективного, культурообразующего мышления, либо смерть, телесная или духовная.

С точки зрения сознания темные идут на нарушение логики в мышлении. Вот и все. Их мышление не логично.