[Восток]

Сообщение от O-K

На мой взгляд, понимание - это теория. А Любовь и Милосердие - практика. Не так ли?

Я бы не разделял эти вещи так вот уж свободно и условно. Типа: хорошие - белые, а плохие -чёрные...
Мне так думается - Любовь есть Закон и Высшее Бытиё. А понимание есть частная реализация этого Закона. Любовь есть Сила Жизни, а понимание - есть манифестация этой силы. Отсюда и выводы.

Ну так это и будет называться прямотой и жёсткостью, а не Любовью и Милосредием Любовь и Милосердие выше всего этого, так как позволяют понять другому человеку, что его любят не за что-то, а просто так, из порыва Души.

А как на счёт действия стоматолога - который делает больно. Или педагога который мудро видит ценарий будущего и жёстко увещевает подопечного - это выходит к Любви не имеет никакого отношения? Я ж про это.
А если это так то и жёсткость проложенная оптимально, соизмеримо и в необходимости - РЕАЛЬНО - так же Любовь. То есть та которая и жизнь и практика. А не распрекрасные отвлечения.

Чтобы таким проявлением дать ему не урок возмездия, правильности, справедливости, а пример безусловной Любви.

Увы я смотрю по другому - и ласка любящей матери, и правильность, и справедливость - всё это и есть пример и урок Любви. Иной то не бывает.

Чувство Любви, на мой взгляд, это отдача своей энергии Любви [/size][/font]другому человеку.

Согласен. Но... Увы все торты мира - ещё не есть всё его кондитерское искусство.

Представьте на миг, что вы (не конктретно Вы, дорогой Восток ) пожадничали и проявили пусть даже и обоснованную справедливость и жёсткость. Человек не понял этого и свернул с дороги. И ушёл на новый инкарнационный виток.
Фактически вы могли ему дать шанс, но не дали. Конечно, вас не кто не осудит, но вам самому будет каково?

Пример не корректен. Чаще всего по моим наблюдениям - сворачивают именно потому что мало строгости впитали и привыкли к халяве, излишней мягкости и вседозволенности. Те кто воспитывается в жёстких рамках и условиях - никогда не сворачивают.

Вера начинается с доверия. Человек может кому-то доверять или не доверять. Но, как ни странно, выиграет только доверие. Даже, если предположить, что его кто-то обманывает, то, доверяя, он будет оценен Высшим Планом, как человек чистый.

Я смотрю проще - человек склонный доверять обману - скорее просто проявляет определённое невежество. Да и вообще - последователю АЙ стоит понимать - что ВЕРА есть следствие знания.
Если говорить о доверии как жизненной позиции открытости, готовности к сотрудничеству и дружелюбии - то согласен.
Но и тут не стоит увлекаться отвлечённостями какими красивыми бы они не были - в действительности я наблюдаю, что именно мудрый человек умеющий распознавать - открыт и доверчив, и дружелюбен. Так как у него нет обид и шишек, которые он избегает посредством мудрости. А значит нет и страха и желания от всего(непонятно чего) защищаться. И наоборот - тот кто не распознаёт(НЕ ТОЧЕН в распознавании) - вот тот то и тащит на себе мусор подозрительности и страха и враждебности. Разве не так?

И отсюда - только доверие мудрого есть истинное доверие.

Даже если бы это было и так, я бы всё равно не признался

Хорошо. Покажите мне человека или группу людей с которыми мне нужно воевать.

Ну во превых надо понимать что истинный противник есть порок, невежество, ненависть. Не люди а то омрачение которое они в себе порой носят. во-вторых - чего их показывать - вы просто не обратили внимания - они сами проявятся. В третьих:"Земля - есть Земля, и какой бы ты ни был бесстрашный, всё равно будут сложные моменты. Свет он всегда притягивает не только светлых. Как и на лампочку летят все кому ни лень "...

Война мне, как офицеру - это дело понятное. Но хотелось бы понять против кого и зачем мне нужно воевать? И что будет в итоге?

Именно поэтому:

Щит Учителя - это охранная грамота, от который ты уже не можешь отказаться. Ты выбрал свой Путь. Путь Любви и бесстрашия.

Нет ну можно и так понять. Но в целом лучше смотреть глубже. Это же всегда так - промежуточные выводы не абсолютны. Мне думается, что явление Щита - много шире и если описательно то в одно словесное определение не поместится.

Ну насчёт системного несхождения - это Вы круто, дорогой Восток! Господь у нас один или как?

Ну вот смотрите - мусульмане и Христиане прекрасно понимают, что Бог един... Но это ведь не мешает им плодотворно и увлечённо воевать...и даже настаивать на разном его имени... Где возможность единого понимания? В чём?