[ллр]

Ну вот и третий заход.

Сообщение от Алекс1

В каком смысле конечность?

Вот вы однажды все-таки признались, что: «Являясь в потенциале подобием абсолютного. И этот потенциал дает мне Надежду». Вы признаете наличие абсолютного, но непостижимого и бесконечного. И вы к нему будете вечно стремиться. Об этом и я постоянно твержу. О бесконечном и непостижимом абсолюте. Но абсолют, это не относительность. Относительность – это отсутствие единого центра, абсолют – это единый центр и фокус. Архаты и просветленные четко видят этот единый центр и фокус и стремятся достигнуть его, но он непостижим.

Приведу пример. Возьмите отрезок АБ. Давайте будем двигаться из А в Б таким образом: вначале из А делаем шаг наполовину расстояния АБ. Т.е. мы оказываемся в центре отрезка – точке С. Затем из С шагаем еще на половину оставшегося расстояния от С до Б, потом еще наполовину. И так мы будем все ближе и ближе продвигаться к точке Б, но никогда не достигнем ее. Ведь мы не знаем, где та неделимая частица вселенной, которую уже нельзя будет разделить поровну. Для нас бесконечность и внешне, и вглубь.
Но абсолют есть – точка Б!!!

Вы высказали оригинальную гипотезу достижения абсолютного. Позвольте немного с ней не согласиться. Я даже боюсь повториться про точку Б, но мне думается продвижение осуществляется несколько иначе. В сознание человека как бы "посажено" зерно духа. Подобно, как в почву попадает семя дерева, это не само дерево ,и нет гарантии, что это семя вырастет в дерево. При этом это будем не само первичное дерево, а ему подобное. Хотя в семени содержится весь потенциал. Вот что-то аналогичное происходит и с человеческим духом. Каким образом растет дерево? Корни растут вовнутрь, а крона снаружи. Корни впитывают внутренние соки, которые содержаться в почве и питают крону. Но крона напитывается лучами Солнца и дает мощь корням. При этом необходимо возделывать и почву. А если взять пример цветка, то не факт, что он вырастет без садовника. И т.д. И т.п.
Так что,вряд ли это похоже на метод деления отрезка пополам. Хотя я в математике вряд ли спец.

Сообщение от Алекс1

Он организует свой неорганизованный дух, воспитывает его. И сами полюса меняются. "Когда изменяемся мы, изменяется мир..."
Но когда изменяется один человек, весь мир изменяться не может. Ведь остается большое количество других людей, которые пойдут по тому же пути, по которому шел данный человек. Им также будут необходимы отправные точки движения – противоположности, полюса. Поэтому пока в них будет существовать потребность, полюса будут существовать независимо от отдельных людей. Ведь Бог включает в себя не только особо продвинувшиеся, но все его творения.

И мир будет иной даже от изменения одного человека, да он и тк каждое мгновение иной, с человеком или без. Остальные не пойдут тем же путем. Каждый человек иной Путь. Этапы одинаковы. Законы одинаковы. А пути разные бесконечно. И противоположности для каждого будут отличаться бесконечными нюансами. Поэтому нам так трудно понять друг друга.

Сообщение от Алекс1

Вот вы были когда-то ребенком. Играли в игрушки. Потом выросли, и игрушки стали вам больше не нужны. Но от этого производители игрушек не перестанут их производить. Ведь за вами пойдет еще огромное количество детей. Им тоже нужны будут эти игрушки.
Полюса, может быть, когда-нибудь и изменятся – но только когда изменится все человечество, вплоть до последнего индивида.

Была. Потом была ребенком моя дочь-студентка. Я думаю противоположности, о которых мы говорим, коль мы говорим о сознании, лежат в области тонкого мира. Все познается в сравнении. Иначе невозможно что-то познать. Но понятия об этих парах противоположностей в сознании постепенно стирается. Человек познает ночь и день, жизнь и смерть, добро и зло, любовь и ненависть и т.д. только лишь для того, чтобы постепенно уровень восприятия его сознания утончался, а значит утончались способности чувствовать и мыслить. Это и есть возделывание "почвы" в том нашем примере. "Почва" становится более прозрачной и через нее проникает больше внутреннего света. При этом "видение" противоположностей меняется, вплоть до того, что понимаешь. что это не так уж и диаметрально противоположно. Я думаю так. Вы согласны? А мир физический-это также отражение. Но уже в конечном фиксированном состоянии плотного мира.

Сообщение от Алекс1

Но поначалу то Вы говорили как бы о противостоянии.

Давайте не будем все мешать в одну кучу, а говорить конкретно и по существу. Я говорил о противостоянии противоположностей, противостоянии добра и зла, белого и черного и т.п. Я же говорил о единении – единении всех сил добра в противостоянии всему злу, единении под руководством единых космических принципов, божественных законов и т.д. и т.п.

Хорошо. Согласна.

Сообщение от Алекс1

А высшее напряжение сил" и сейчас происходит.

Но сейчас же идет манвантара, а не пралайя.
А если вы ссылаетесь на письма Е.И.Рерих, где она писала о высшем напряжении сил, то тогда давайте вспомним, когда она их писала – в начале века, в основном 20, 30, 40-е годы. Что это было за время? Мировые войны, гражданская война и т.д. С того времени многое изменилось. Сейчас напряжение во многом спало.

Кстати, в живой этике всегда проводится параллель манвантары и пралайи космоса с периодами бодрствования и сна у человека. Не хотите ли вы сказать, что во сне у человека происходит наивысшее напряжение сил?

Я так думаю, смотря каких сил. Как знать?