[ллр]

Сообщение от Алекс1

Что, прям так физическим телом и в абсолютное ?

Прям, прям… Кстати, а причем здесь вообще физическое тело? Мы же говорим об эволюции духа, о многочисленных воплощениях человеческого духа на разных планах бытия. Разумеется, когда человек достигает такой стадии эволюции, когда его уже ничто не связывает с материальным миром, он больше не воплощается в физической оболочке, а рождается на более высоких планах бытия.

А вы же не признаете абсолютное!? По вашей логике получается, что «прям так физическим телом и … в относительное»… т.е. туда, не знаю куда…

Да вот. Не знаю. А кто знает? Кто этим станет. А кто этим станет ? Сознание индивидуальности, вступая в состояние Нирваны сохраняет ли "отдельность" ? А это состояние и не предел, как таковой. Так можете Вы узнать Абсолютное в Проявлении?
Насколько я понимаю, Учителя в этих вопросах касались только Солнечной Системы, говоря об Абсолютном только, как о Принципе и советуя вообще поменьше касаться таких вещей, как непознаваемых рассудком. И коль скоро мы говорим о планах Бытия, так давайте и договоримся , наконец, что такое Бытие. Хорошо?

Сообщение от Алекс1

Алекс1: ... Даже в живой этике
встречаются утверждения о том, что некоторые люди настолько деградируют, что у них происходит отмирание высших центров и отрыв их от духа. Происходит ГИБЕЛЬ ДУХА (индивидуальности), превращение его в космический мусор.
ЛЛР: В самом деле?

В самом, что ни на есть.
Для справки:
Письмо Е.И.Рерих от 31.08.36: «… Так, если даже очень эволюционировавший человек остановится в своем продвижении и вовремя не спохватится, он может в своем нисходящем беге дойти до такого низкого состояния, что все высшие центры его замолкнут; его высшая индивидуальность утратит связь с необходимыми для ее питания проводниками и теми элементами, которые входят в вихрь ее аурического окружения, и, наконец, отделится от своих низших принципов. Низшие принципы такого бездушного существа, лишенные скрепляющей их мощи, разлагаются и вступают в переработку, как космический отброс. Сама же отделившаяся высшая индивидуальность, после долгих циклов времени, может быть, на другой планете, получит новую возможность для воплощения, но она должна будет построить свои проводники или оболочки для воплощения, НАЧИНАЯ С САМЫХ НИЗШИХ ЦАРСТВ ПРИРОДЫ, пока, наконец, не будет построена человеческая форма, в которой она сможет снова проявиться ».


Я, конечно, был не совсем точен, когда писал, что будто бы погибает сама высшая индивидуальность, а в этом письме говорится лишь о разложении проводников этой индивидуальности. Однако, если мы представим, что эта оторванная на миллионы лет от общего хода эволюции индивидуальность начнет заново свое развитие с низших царств природы, например, с минералов, то, согласитесь, мы с вами вели речь не о такой индивидуальности, а о индивидуальности сознательной, индивидуальности, претендующей на роль божественной, для которой, может быть, когда-нибудь действительно сольются в одно субъективность и объективность.

Ну вот и достигли взаимопонимания. Я, собственно, обиделась за высшую индивидуальность. Вы ее так лихо в мусор!

Сообщение от Алекс1

Так мы же договорились, что только в наших представлениях, а не на самом деле. Даже само слово "противоположность" говорит, что это противо- ложность на самом деле.

Разве мы об этом договаривались? Я лишь иногда как бы пытался допустить, что вы правы, и при этом приводил примеры того, какая бессмыслица получится из всего этого. Вы так и не объяснили, как это вы представляете себе принцип противоположностей без самих противоположностей? Или как можно назвать противоположностями братьев-близнецов? Или как вы представляете то, что в космосе все же существуют незыблемые основы, а человек будто бы не способен в принципе их воспроизвести и для него все только относительно… Вы все-таки определитесь, признаете ли вы наличие абсолютного (и в космосе, и в человеке, а не по отдельности )? Да или нет?

Вот так вот, к стенке под дуло. Так абсолютное или противоположности? Абсолютное как раз на той стороне, которое Вы как зло определяете. Потому как Оно не познаваемо, а значит Тьма для нашего ума.

Сообщение от Алекс1

Для справки:
Слово «противоположность» состоит из двух основ «противо» и «положность», т.е. то, что ПОЛОЖЕНО ПРОТИВ, т.е. наоборот. Положено – от корня «ложить», пардон, «класть», а не «ложь».

А может "ложить", как раз от слова ложь? Раз связаны так, значит и на самом деле вибрации похожи, а значит и смысл. Ничего так просто не бывает.
Продолжу попозже по техническим причинам.Сорри.