[ллр]

Сообщение от Алекс1

ллр писал(а):

→ А Вы представьте себе отрезок с двумя полюсами. Затем начните его вращать, ведь представления каждого немного отличаются. Сначала получится круг (и не окружность, а круг), потом сфера. И где в этом будет добро и зло? Что же остается неподвижным? Центр вращения.

В данном случае вы представили пространство в виде сферы, а не отрезка. Это тоже ваше представление. Ведь можно было взять и любое другое геометрическое тело. Но даже если брать сферу (даже, вернее сказать, шар), то шар обычно вращается при упорядоченном движении вокруг своей оси. Поэтому центром вращения уже являются ось вращения и полюса вращения.

Кроме того, развитие по сфере может идти и иным путем. Допустим, что развитие происходит по спирали, начинающейся на одном полюсе и заканчивающейся на другом.

Еще более вероятно, если мы говорим о бесконечности, что центром может быть некий принцип, который объединяет в себе весь шар. При этом шар можно увеличить до бесконечности. Развитие происходит путем объединения в сознании полюсов этого шара.
(Кстати, даже в вашей модели центр остается неизменным, абсолютным, не относительным).

Вы верно говорите, и на форуме представлена теория четвертого измерения А.Софьина, которая в какой-то мере тоже об этом. Я просто хотела повернуть к мысли, что центр в каждой точке этого «шара», но в иных измерениях пространства, не в физическом. Стоит искать его там. Но представить это трудно, поэтому лучше обратиться к аналогии физического Солнца. Мы имеем дело с его лучами. Результат их действий может нести добро и зло. Давать жизнь и отнимать жизнь. Добро ли или зло само Солнце? Или его лучи? Да и то, что в результате может быть болезнь и смерть, зло ли это на самом деле? И это ли зло? Зло в неверном использовании солнечной энергии, то есть в неверной реакции человеческого сознания на механизм Природы. По причине незнания или недостаточного знания чего-то. Так же и во внутренней природе. Где само по себе объективное «зло» ?

Сообщение от Алекс1

→ Нужно равноценно развивать две руки, две ноги, два полушария мозга, составить цельного человека из двух половинок и т.д. и т.п.

Мы с вами сходимся в том, что необходимо развитие цельного человека. Только мне не понятно, почему же вы не признаете наличие двух противоположностей. Ведь вы же сами пишете, что цельный человек собирается из двух половинок. Если бы не было этих половинок, то как можно было собрать цельного человека?
Ведь половинки, кроме того, должны быть противоположны друг другу.
С моей точки зрения, суть в том, что необходимо не просто механическое сложение двух половинок, двух противоположностей. Они не могут быть сложены, не погасив и не уничтожив взаимно друг друга. Эти противоположности всегда отделены друг от друга. Одна противоположность необходима для того, чтобы, ПРОТИВОПОСТАВЛЯЯ СЕБЯ ЕЙ, развивалась другая противоположность.
Как происходит утверждение в добре? Когда человек сталкивается в мире со злом, он начинает чувствовать (в соответствии с заложенным в нем божественным принципом), что для него не приемлемо зло. Он никогда не примет зло. Он – противоположность злу. Поэтому он, борясь со злом, будет стремиться к добру.
Как бы он смог понять, что такое добро, не противопоставив его злу?

Принцип противоположностей признаю. Не признаю то, что одна незыблемо зло, другая незыблемо-добро. Мы назвали одну руку левой, одну правой относительно чего-то. Когда мы стоим лицом в одну сторону, Восток будет слева. Повернемся -он окажется справа. Стороны Света -интереснейшее Понятие! Пусть я сейчас проявлена в физическом плотном мире, как женщина, но в моем потенциале есть опыт и того и другого. Относительно плотного мира я -женщина. Каждое существо имеет потенциальные принципы низшего и Высшего манасов. Низший считается женским, Высший мужским. Говорят, в моем характере, есть присутствие мужских черт. Что такое характер ? Наличие развитых способностей, качеств тонкого тела. Относительно тонкого плана, каких черт у нас развито больше? А я ведь не только физическое тело. А если подключить стихии. Кто мы? Форма, сознание- все относительно...Мне думается, мы профанируем механизм противоположений. Все сложнее и проще.Ничто не отделено друг от друга. Мы все взаимосвязаны. В частности, так же как внешне на нас падают солнечные лучи, мы тем не менее, прекрасно «расположились» в ауре Солнца. Кто видит, что это такое и как она задействована в нашем организме. Мы говорим - эфирное тело, прана, «капелька океана жизни» и что ? Где тут противоположности, и добро и зло?

Сообщение от Алекс1

Да, безусловно, в противовес этому можно привести множество примеров из жизни, когда одни и те же ситуации нельзя трактовать однозначно. Что в одном случае – зло, в другом – добро. Что для одного – хорошо, для другого – плохо. Неужели все настолько относительно? Для нас, людей с ограниченным земным сознанием, вероятно, да. Мы еще не способны настолько включить в свое сознание все противоположности этого мира, чтобы на основе этого синтеза выявить НЕЗЫБЛЕМЫЕ ОСНОВЫ ЭТОГО МИРА – АБСОЛЮТНЫЕ ОСНОВЫ. Те принципы, на которых держится мир. Вечные и неизменные принципы.

Есть, конечно, незыблемые основы. Но в каком мире? И как они преломляются в нашем сознании?
Вот в Нагорной Проповеди. В Живой Этике. Они одни и те же. Суть одна, нравственные законы.
А с точки зрения нравственности, что есть зло?

Сообщение от Алекс1

Да, если рассмотреть одну и ту же ситуацию по отношению к двум различным людям, то можно выяснить, что одному человеку следует поступить так – это будет для него добро, а другому следует поступить противоположным образом – и это тоже будет для него добро. Неужели все настолько относительно? Для нас, может быть, и да. Но с точки зрения космического закона, может быть, выбор в обоих случаях делался НА ОСНОВЕ ЕДИНОГО ПРИНЦИПА. Хотя с нашей, ЗЕМНОЙ, точки зрения, ситуации совершенно отличаются друг от друга.

Может быть я и глубоко ошибаюсь, но принцип есть принцип. Вот есть уравнение с неизвестными . А есть условия. Они что незыблемые? Условия можно и поменять. Принцип противоположностей,это как двоичная система для кибернетики, условие функционирования рассудка, фильтр для информации. А наши представления - результат его функционирования в сравнении с нами же выработанными шаблонами. Вот мне неприятно, значит -зло. Это так относительно!

Сообщение от Алекс1

→ Да нет отрицательного принципа в природе! Если для электрического тока нужен положительный и отрицательный полюс, то давайте уничтожим отрицательный, раз уж он такой нехороший. И что будет? Разве так утвердишься в добре? И будет ли оно добром?

Но ведь это вы уничтожаете отрицательный принцип в природе. Я признаю наличие двух незыблемых принципов в природе, на основе которых происходит развитие. Вы говорите, что противоположность этих принципов – весьма относительная вещь. То есть эти принципы как бы не отличаются друг от друга, они могут в любое время просто поменяться местами. Все зависит лишь от исходной точки наблюдения наблюдающего? Так, по-вашему?
Но я считаю, что с космической точки зрения эти принципы абсолютно противоположны друг другу, всегда и везде. Они могут лишь по-разному трактоваться отдельными ограниченными сознаниями. Но в абсолюте они никогда не изменятся.
Даже если брать электрический ток, то он всегда движется от отрицательного полюса к положительному (или наоборот - у меня плоховато с физикой). Эти два полюса всегда отличны друг от друга, противоположны друг другу. Ведь нельзя же сказать, что например, положительный полюс – с моей точки зрения, положительный, а с вашей – отрицательный. Он всегда по своей физической природе и свойствам положительный и качественно отличается от отрицательного полюса.

Я не отрицаю принципа противоположностей, который является основанием для эволюции. И от исходной токи наблюдающего зависит, существуют ли они для его сознания . Те, кто достиг состояния Архата, своего Высшего Эго, для них противоположностей нет. Принцип есть, они его знают, а самих противоположностей уже нет.

Сообщение от Алекс1

Мне кажется, вы все-таки абсолютизируете эту относительность. Ведь для нас идеалом является равновесие и гармония. А гармония основывается на неких неизменных и незыблемых принципах. В противном случае – это анархия и хаос. Ведь анархия – это когда никто не признает абсолютных и общих для всех законов, и каждый начинает строить себе свои законы исходя из своих представлений о правде. А разве гармония и хаос – это не антиподы? Или, по-вашему, это тоже все относительно?

Антиподы Хаос и Космос. Две стороны Одного и Того же. А с точки зрения Хаоса, что есть зло ? Гармония. А что есть гармония или равновесие в Космосе ? Равное напряжение Всех Сил (имется в виду не только физических). Я так пока думаю. Вполне возможно и ошибаюсь.