[Владимир Чернявский]

Сообщение от Александр83

..."кто таким образом превосходит даже это баснословное – учение о переселении душ, признающее, что душа, ниспавшая с небесных сводов, входит в (тела) неразумных животных не только домашних, но даже диких. И если уж египтяне, рассказывающие подобные басни, заслуживают к себе доверия как философы"
Он не говорит про переселение из человека в животное, а говорит про душу с неба, т.е. только пришедшую в мир. Так?

Он говорит о религии египтян, которые утверждают, что человек может воплотиться в животное.
Что же касается сравнения эволюционного учения Теософии и Оригена, то оба учения сходятся, с точки зрения Теософии, в тот момент, когда божественная искра достигает человеческого состояния.
Раз достигнув человеческой формы, человеческий дух не может вернуться к старому состоянию и не может перерождаться в животном как учат египтяне.
Более того, взгляды на дальнейшую эволюцию человека так же совпадают. По Оригену (и по многим Отцам Церкви первых веков), человек продолжает духовно развиваться и в конечном итоге достигает обожжения и состояния богочеловека.

Сообщение от Александр83

А вы видели как эти тексты писал САМ Ориген?
Что за доводы?
Найдите - покажите контекст, посмотрим)))

Зато я видел как Оригену приписывается то, что он не утверждал по умеющимся у нас текстам.

Сообщение от Александр83

По сушеству мы до сих пор не знаем о мире ничего...

По крайней мере, мы потенциально имеем свободу выбора и свободу мышления. Можем сопоставлять факты и делать выводы.