[Айсабина]

[quote="ninniku"]

А для меня эта история - образец победы Напреложности судьбы над Долгом. То что считают справедливостью выступило в виде Непреложности судьбы. Она покарала всех за ошибку одного.
Долг был лишь у Гектора. Но он исполнил его половинчато. Он распорядился собой. А должен был распорядиться всеми.
Одна ошибка влечет за собой другую. Предав брата в самом начале, он остался бы предан Родине и своему народу, своему отцу, который хотел мира с греками.
Предав свою честь и свой долг, он исполнил бы обязанность и помог бы сохранению жизни своего народа, своих любимых. Он должен был сразиться и должен был отдать приказ превратить Ахила в ежика.
И то долг и другое. Но какой выше? Или какой по силам? Или какой легче?
Где грань между предательством и преданностью? Вопрос - кто может осудить?
Могут осудить потомки. Мы восхищаемся мужеством Гектора, но японец или китаец посчитали бы его предателем своего народа. Они вычеркнули бы его из своей истории или подвергли бы осуждению.

но я не думаю, что гектор этого не знал...
я думаю у него были достойные мотивы такого поведения, т.к. в целом его характер предстаёт нам отважным и справедливым воином...
они были почти боги, они знали намного больше.
с другой стороны, совершенные на земле не воплощаются.
а потомки это мы с Вами .

Маленький пример. Внемецкой и русской школах дали в качестве теста одну историю. Мальчики пошли без спроса зимой на речку и один упал в полынью, а другой его спас. Вопрос - как оценить поступок детей? Русские похвалили мужество мальчика, спасшего друга. И только на это обратили внимание. Немцы все осудили обоих мальчиков, которые ушли без разоешения родителей на реку и тем подвергли риску свои жизни. Кто прав?

имхо, не правы ни те ни другие. я бы сначала покорила-повоспитала, а потом и похвалила бы .