[Alexandr5]

Любая война - одна из форм политики.
Политика - форма экономики, часть, связанная с распределением благ.
В средние века войны велись за территории, т.е. за налог с проживающего на территории населения.
В конце 19 начале 20 века доход от внешней реализации товара превысил доход с налогооблажения. Целью войн стало борьба за колонии.
В середине 20 века опять изменились статьи дохода. Целью войн стал рынок сбыта.
Сейчас опять происходит изменение статьи дохода. Целью ближайших войн начинают становиться ресурсы, как наиболее доходная сфера.

Соответственно горячими точками становятся страны, которые имеют возможность влиять на распределение ресурсов. Основной доходный ресурс - нефть.
Война в чечне прекратилась в тот момент, когда П построил обходной трубопровод для перекачки бакинской нефти. На корню рассосался конфликт с прибалтами, так как по тому же принципу стал строится трубопровод по балтийскому морю. Почему его политика и понравилась среднему и богатому классу.
После того, как чечня перестала играть роль региона с нефтяной трубой, никто не затрагивает никого не интересующие вопросы о статусе этого региона. Даже сами чеченцы.

Российско Грузинский конфликт закончился 25-го, когда прекратились поставки бакинской нефти на запад через грузинскую трубу. Никакая америка не дала бы вооружений если не получала бы возможность приобретать нефть по более низким ценам в той же Грузии. Их не интересуют ни грузины, ни абхазцы, но контроль над нефтью, грузинской трубой, и портом с нефтеналивными причалами. Если Грузия не расплатится с ними нефтью - они будут им нужны как австралийские папуасы. Судя по ситуации Саак... предложил США такой подход - придите и возмите, то, что мы вам должны, сами.
Сейчас они проверяют насколько активно и какими средствами Россия будет контролировать порты, для чего введен флот. Они разгрузят пару одеял и посмотрят, как наши отреагируют. Потом попробуют загрузить свои танкеры нефтью, будут искать лазейки для влияния на Баку. Кто-то хочет вернуть свой милиард вложенный в Грузию. Может быть россияне и согласятся на определенный контролируемый вывоз.
Соответственно каждой из сторон необходимо влияние на правительство региона, и на правительства сторон, что требует влияние на население, и соответствующие лозунги и дискуссии о правах народонаселения. Иначе народонаселение будет неуправляемым.
Поэтому для народа хороши только те "Политковские", которые подводят к мысли - господа, вы воюйте, но не трогайте мирных жителей. Именно этот подход и пробует предложить Россия на мировом уровне. А как это реально сделать евросоюз да и российское правительство никак не придумают. Идея с присутствием так называемых миротворцев, каждого владельца в своем регионе, всех устраивала 15 лет. Но что делать если столкнуться сами миротворцы - вот вопрос?

И еще. Если до середины 20 века можно было вести мировую войну всеми доступными стране средствами, то теперь можно закончить не только войну, но и весь мир за час. Это делает необходимым возникновение совершенно нового подхода к ведению войн, когда атомные державы могут вести войну только через третью страну, избегая непосредственного соприкосновения. Это позволяет точно определять предел используемых средств, который обуславливается возможномтями этой маленькой страны, тем самым естественым образом "ограничивая" конфликт. А это дает новые возможности маленьким странам "влезать" между большими и использовать конфликт больших государств в своих целях. Это делали арабские эмираты в 60-ых, израильтяне, иракцы, теперь Грузия, Асетия и Абхазия.

И никто в евросоюзе не хочет, чтобы возможности НАТО использовались бы небольшими государствами в целях правящих верхушек мелких государств которые так побеждаю своих конкурентов на выборах. Марионетками становятся сами страны евросоюза. Потому то они и не в состоянии принять ни одну резулюцию ни за чью сторону, ибо оказываются марионеткой одной либо другой стороны при любой ситуации.
Вероятно подождут, какой США и Россия найдут способ переделки мира без использования ядерн.. воружения.

С точки зрения Живой Этики происходит распад объединения народов по государственному признаку и начало формирования объединения по культурным принципам. Т.е. народы объединяются по принадлежностям к одному культурному типу. Североамериканцы суть развитие римского культурного типа с теми же принципами демократии, культа тела, жесткой армейской дисциплины, и.т.д. Россия не же смесь развития позднего египетско - эллинского культурного типа, которые любого президента воспринимают не иначе как выбранного царя, или фараона. Которым не понятен сам принцип демократии, и которые способны любить своего владыку как наместника бога. Поэтому росияне без всяких объяснений "почувствуют своих" - болгар, сербов, индийцев и т.д. Также как американцы своих имперцев, французы своих мавров, британцы своих норвежцев, а испанцы своих "инков", бразильцев и т.д.
К сожалению нам придется столкнуться с ситуацией, в которой Россия не приняла официально культуроопределяющую поддержку, о которой мы с вами знаем. А чем это грозит мы знаем на примере тибетцев, правительство которых также не признало авторитетность Учения и которое теперь находится в изгнании. В отличие например от Индии, страны, в которой президент имеет честь держать портреты Рерихов, как признанных деятелей культуры, в своем кабинете.

Вполне возможно, что та историческая роль, которая предсказана России, реализуется Индией. Тогда мы окажемся свидетелями того, как россиянам будут пытаться "привить" демократические принципы, пытаясь сделать из нее подобие США. А в этом случае России не обойтись без того, чтобы выстроится в кильватер ее политике и считать ее народ нашими большими братьями, которые учат нас как правильно жить, что уже проделала Украина. Кстати имперцы отлично умеют это делать.
Итак передел мира в борьбе за ресурсы на фоне борьбы между представителями разных культурных типов рассеянных во всех странах мира. Истинно гиганская битва народов.