[Олег С.]

Сообщение от владимир цапков

Я скорее HE "не сторонник теории этногенеза ЛНГ", а несторонник бездумного следования каким бы-то ни было теориям.

Я тоже не сторонник бездумного следования чему бы то ни было. И в теории этногенеза мне видятся некоторые слабые стороны, или недоработанность. Может быть это от недостаточно глубокого её понимания. Но также ясно, что основные выводы теории отражают реальность. Ведь понятно, что ничто в этом мире не вечно, и этносы рождаются, проходят период расцвета и старости и исчезают, освобождая место более молодым. Но законы этногенеза впервые описал Л.Н. Гумилев.

Различие отношения к традиционной религии также говорит в пользу бОльшей древности западно-украинского этноса. Это бОльшая консервативность и приверженность устоявшимся обычаям жизни, что характеризует более закристаллизованное сознание. Сравните с людьми пожилого возраста. Это также защитная реакция самосохранения старого этноса. Более молодой этнос более пластичен душевно. К сожалению, времена безбожия нанесли много вреда духовному развитию прежде всего более молодым этносам.

Примеры некоторых духовно развитых людей лишь подчеркивают, а не отрицают сказанное. Речь идет не о единицах, а об общей массе. Как Вы рассматриваете такое «доброжелательное» деяние, как запрет русскоязычным смотреть фильмы на русском языке, в то время, как на английском они разрешены с субтитрами. Неужели англоязычных в Украине больше? Или это особая любовь, в стиле Шухевичей, к своим восточно-украинским собратьям? Это лишь один в череде примеров некомплиментарности западных украинцев. И причину этого следует понять.
Генетическое исследование ни о чем говорит. Те же половцы ко времени монгольского нашествия уже во многом утратили свою пассионарность. Смесь с такими же прикарпатскими славянами её не добавила. Поляки тоже были того же возраста.

Впрочем, сам возраст ещё не о чем не говорит, он только усиливает контраст. Те же сербы, старый народ, комплиментарны русским. Гораздо важнее принадлежность того или иного этноса к суперэтническим системам. Раньше был единый славянский суперэтнос, с единой верой и традициями. И на огромном ареале не имело особого значения, поляк ли, новгородец или киевлянин. Католическое и православное христианство разделило славянство по двум различным суперэтносам. И теперь определяющей стала не принадлежность к славянской общности, а конфессиональная принадлежность. Притом наибольшая враждебность возникла к родственным племенам, но иной конфессиональной принадлежности. Западные украинцы приняли унию с римскими католиками. Хотя они и не являются католиками в полном смысле этого слова, но конфессиональная подчиненность связала их с западноевропейским суперэтносом. Поэтому для западного украинца Запад близкий, родной, Восток – чужой, и Польша гораздо ближе сердцу Московии. Что там России, Востока Украины, который пытаются переделать на свой лад. Ковпак, украинец по национальности, руководитель крупного партизанского объединения в своих воспоминаниях писал, что когда они в своих рейдах перешли на запад Украины, то попали словно на территорию, заселенную вражеским населением. Вот Вам и ответ на вопрос, что ближе – национальная принадлежность или суперэтническая ориентация. Западные украинцы как более старый этнос устоялись в своих предпочтениях. Поэтому для них лучше врозь, если не так как они хотят. Именно западно-украинские политики заявляли об отделении Западной Украины, если не победят «оранжевые» на прошлых выборах.
У них только одна надежда – присоединить Украину к западному блоку и насильно украинизировать по западному типу остальную Украину, в том числе и самих восточных украинцев по национальности. Так как вера играет в этом огромную роль, то первый шаг был сделан в отделении Украинской Церкви от Московского Патриархата. Теперь Ющенко предпринимает административные меры, предписывая всем православным священникам переходить в Филаретовскую церковь. Окончательным шагом вероятно предусматривается принятие греко-католичества, как бы сейчас не выглядело это фантастически.