[arjunah]

Альт, вы интересно рассуждаете, как заявлять что Блаватская не понимала и половины того, что писала, или что Рерих писал ерунду - это вы теоретик. а как дело до разбора ваших собственных теорий - так сразу и нет, да и еще и не философ. .

О чем разговор вообще? Что вы пытаетесь до нас донести, если сами не в теме?
Астрал, ментал, буддхи, - красивые слова, которые вы не можете объяснить. Ссылки на "научные труды", псевдо-научность которых видна за версту. Голословные заявления о текстах в музеях, которых вы сами в глаза не видели, но свято верите в их существование, это даже не книга Дзиан, которую никто не видел и потому можно долго доказывать недоказуемое. но вы даже не задумываетесь оглядется вокруг и проверить а не воду ли в ступе толкут ваши авторитеты?

Тайная Доктрина так трудна что вы ничего не поняли? Вы не понимаете, что говорил Рерих? Хотите я скажу почему?

Издалека: - сознание человека опрериует понятиями, которые входят в него из языка, на котором он говорит. Именно язык определяет какие части целого будут выделены в отдельные идеи в голове человека и как будет происходить их стыковка и каким будет уровень понимания вещей в природе и их взаимодействия. Язык определяет сферу понимания и взаимодействия грубо говоря. Если в языке нет каких-либо понятий, они ускользают из виду для ума. Они не существуют для него, если только он не познакомится с ними в другом языке. И это бывает очень сложно. Говорят что санскрит был некогда наполнен понятиями, которые мы сейчас склонны считать синонимами, но смысл которых был разный, говорят там было несколько слов "огонь" например. А мы даже не можем представить - как это. У нас нет в голове концепции, которая может нам объяснить как это может быть, чтобы предмет делился на виды не по размеру или чему-то еще что мы видим и понимаем, а по чему то еще, концепция чего отсутствует в нашем языке и у нас вообще не слов для описания вещей этой природы. Так как эти слова/понятия отсутсвуют в нашем языке, мы не можем понять концепцию. Европейские языки в последние века так деградировали в поалне духовности, что понимание некоторых восточных вещей, понятных для восточных людей, для нас затруднено. Так же затруднен и перевод этих вещей на европейские языки. Часть смысла всегда заведомо исказится и потеряется - язык не приспособлен для подобных концепций, мысль в этом направлении в людях неразвита. А теперь современные люди говорят, что Тайная Доктрина очень сложна и ее трудно понять. Но это самое простое возможное изложение бытия, эволюции и природы вещей и т.п. Не проблема природы, что мы так извратились, что то, что в ней существует нам уже трудно понять - настолько вывернуто наизнанку наше мышление. Кстати, я не нашел в Тайной Доктрине никакой мистики, а доказательств там выше крыши, и что главное - книга логична.

Но тут есть вторая сторона -
Кривые мозги легче всего принимают кривые идеи.