[arjunah]

Все проще .

Дело в том, что alma mater всех подобных сект/групп/учений - теософия, спиритизм и различные искажения на их основе. не было другого источника этой информации на западе. сама терминология "астрал", "ментал", "буддхи", и основные идеи заимствованы из этой самой Блаватской, о которой мы "ничего не докажем", и спиритизма. т.е. это все по определению - "ересь" десятой воды от теософии. (это в слову о незаметном вхождении Учения в жизнь). отрицая правильность теософии, они тем самым пилят сук на котором сидят. (правда пока не замечают этого )

правда конкретно вот это направление замечательно тем, что решило назвать теософию своей производной. но эта идея настолько глупа, что разбивается мгновенно, она и разбилась. если Письма Махатм можно пощупать руками, а представители религий и учений, которые описывала Блаватская, подтвредили ее взгляды как правильные, то вот о той лабуде, которую нам представляют, никто ничего не слышал, кроме тех, кто ее пропагандирует.

там есть еще одно слабое место. как я понял из ссылки Владимира на другой форум, один из участников дискуссии там сказал, что текст с таким названием существует, но это текст одной из буддийских школ. так что косвенно можно громко заявлять что он есть. но можно просто не упомянуть, что это совершенно другой текст. кому интресно может копать эти вещи, мне не интересно.

дальше, у ребят есть два пути, так как им придется признать теософию как основание своих идей, а им придется, так как если они признают что они спириты изначально, то при чем там Дзиан. а история теософии слишком хорошо известна, независимо верить ей или нет как учению, чтобы лить такую воду, какую здесь попытались лить.
так что тут двух мнений быть не может, но дальше либо они вынуждены будут согласиться что их версия - грубое искажение ее первоначальных идей, либо они будут утверждать, что теософия с самого начала была неправа, а они ее поправили. второе наиболее вероятно.

вот тут начинаются проколы. потому что "наши люди" привыкли доказывать свои взгляды словами "а в агни-йоге написано вот так..." Учитывая что никого, кто в нее не верит не интересует что там написано, приходится говрить: "мы вам ничего не докажем, но и вы нам ничего не докажете". это мило. но стоит подумать, действительно ли мы ничего не докажем.....?

надо подумать.....