[Бывший]

[quote=andrush_254;204424]

Сообщение от владимир цапков

[

Странно это слышать от филолога по образованию. Партийной и идеологической подоплёки у Вас больше, чем профессиональной филологии. Я не специалист в этом вопросе, инженер по образованию, но элементарные вещи, всё же пытаюсь различать.

Да кто Вам сказал, что я по образованию филолог? Что за вырисовавшаяся чушь!?
Больше слушайте Мигранта.

Вот как раз в какой-то мере общение на этом форуме и научило меня, что красиво изложенная художественная мысль ещё не несёт в себе идеи? Тот же Мигрант. Прекрасно владеет пером, метафоричность изложения, высокий стиль и т.п., многие часто выражали свой восторг по поводу его постов. И что далее? Для жизни необходима какая-то конкретная цель, стержень, а не аморфная, под разные ситуации, позиция.

Конечно, "Тихий Дон" - вершина литературного писательского мастерства. Никто не спорит - вещь глубокая.
Но мог ли это написать 23-летний пацан (первая часть "Дона" издана в 1928 г., когда Шолохову было 23), комиссаривший в нач. 20-х по изыманию зерна у крестьян и осуждённый на 1 год условно в 1922 году за превышение полномочий, да ещё и не казак по происхождению, затем не поступивший вскоре в Москве на рабфак??

Было такое ощущение, читая "Дон", что по основной линии рассказа казака Григория Мелехова проехалась чья-то подленькая ручка, вставившая сцены типа группового изнасилования белыми казаками горничной или убийства белогвардейцами жён и детей красных.

Не верите Вы Даниэлю и Синявскому, к-х клеймил, выдворяя из страны, Шолохов. Но Вы же человек любознательный, как я посмотрю. Ищите истину, читайте альтернативные точки зрения. Вот мнение Вашего земляка, великого русского писателя Александра Исаевича Солженицына или русского писателя В.Солоухина по поводу авторства "Тихого Дона", как пропадали люди, знавшие подлинного автора Фёдора Крюкова:
http://sochinenia1.narod.ru/Tema/115.htm
Вот интересная статья В.Калихмана "Превратности судьбы великого романа":
http://www.philol.msu.ru/~lex/td/?pid=02411&oid=024
http://sp.voskres.ru/critics/ognivomr.htm

Роман "Война и мир", с к-м часто сравнивают "Тихий Дон", был написан, когда автору был 41 год. Но и после него Л.Н.Толстым было написано много не менее великих произведений - "Кавказский пленник", "Анна Каренина", "Холстомер", "Смерть Ивана Ильича", "Отец Сергий", "Хаджи Мурат", "Воскресение".

Шолохов был после "Тихого Дона" менее плодовит. "Поднятую целину", ведь верно же отметили, "можно отбросить". С какой ненавистью он изобразил там Шолохов бывших белых офицеров Половцева и Островнова. "Они сражались за Родину", -согласен, - великий роман. Но за 40 послевоенных лет, когда Шолохов был в зрелом писательском возрасте, всего 2 романа написано.

Сообщение от andrush_254

Бабеля - второсортные журналистские очерки, в лучшем случае. К тому же, в 37г. Бабель строчил в прессе статьи похлеще речей Вышинского, в поддержку репрессий, направленных против его соотечественников, в первую очередь. А Шолохов сам скрывался от этих же репрессий. "Бабели" на него и писали доносы, реализуя себя не художественно, в силу отсутствия таланта, а идейно, что можно увидеть и у Вас, в Ваших оценках литературного творчества.

Есть ссылки в инете на доносы, к-е строчил Бабель? Насколько я знаю, после смерти М.Горького он сам каждый день трясся за свою жизнь. Хотя и к прославлению Павлика Морозова Бабель приложил и свою руку.

Порнографичность рассказов Бабеля нигде не доказана. Думаю, они не более порнографичны, чем "Лолита" Владимира Набокова.