[Дмитрий777]

Сообщение от Восток

Нет я так не считаю. Напротив, я думаю, что у Монтанелли был простой и реальный выбор любви. Но именно фарисейская формальность заставила его сделать шаг от РЕАЛЬНОГО Бога - любви к формальному богу выдуманных, воображаемых ценностей…
Если бы относительно реальности фарисеи увидели бы в Христе божественную реальность любви, если бы все Монтанелли могли увидеть что иного Бога нет, кроме как реальность и любовь, не пришлось бы делать столь страшные выборы. Но зачастую в умах побеждает именно выдуманный Бог. И в этом проблема.

Я специально привел этот большой отрывок, чтобы была возможность внимательно перечитать.
А Вы наверное все-таки еще не отошли от баталий в теме про иудаизм, Восток. Фарисейство здесь неприменимый эпитет, и награждать им в данном случае мы все-таки права не имеем.
Надо различать, фарисейство –это в первую очередь ханжество, лицемерие, расчетливость, выгода, Мещанство. Политика по большому счету.
А здесь страдающий и безумно несчастный человек. При чем здесь фарисейство? Неизбежность этого страшного выбора (не какого-то одного варианта, а самой ситуации выбора) – это карма, которая догнала его через много лет.
Говорите, был простой и реальный выбор любви? И как потом с этим жить?

Сообщение от ллр

Почему же противоположности ? Разве одно другому противопоставляется? Разве способность к абстрактному мышлению исключает добродетель?

Ну раз они различны, значит уже противопоставлены в этой своей различности.
Противоположности не существуют сами по себе, но лишь в каком-то отношении.
Существуют классические (наиболее распространенные) противоречия, но нет противоречий вечных.

Сообщение от ллр

Способность к абстрактному мышлению есть качество проводника, ментала, его своеобразная пластика, что я и имела в виду , говоря об этом в теме о бесконечности. Добродетель - это своеобразный регулятор, который перенаправляет энергии в их мотивации "для себя" и "от себя".

Ну вот здесь и связь и различие. Первое – степень или величина, второй – направление. Первое - диапазон, второе - настрой.

Сообщение от ллр

И как целостно работают в синтезе все системы в физиологии человека, аналогично должны быть взаимосвязаны и более тонкие структуры.

Ну да, наверное так. Но все-таки мне кажется эта взаимосвязь не дотягивает до своих абсолютных значений. До какой-то однозначности своих проявлений. Может просто потому, что мы не можем проследить ее полностью? Как механизм действия кармы. Не знаю.