Цитата:
     Сообщение от  Владимир Чернявский      Цитата:      Сообщение от  Андрей Пузиков     ....Напоминаю, что два месяца назад, я был отключен от форума только за то, что написал в его адрес следующую фразу: « … Вы проживаете в стране, где принято класть ноги на стол».   |       Этого не може быть так как для автоматического недельного отключения требуется три нарушения в течении недели.    |  
 
  Два предыдущих предупреждения были ответом Борису на откровенное хамство с его стороны, которое Вы упорно не хотели замечать.   Только после того, как я потребовал после  первого предупреждения, Вы удалили его пост и вынесли и ему предупреждение. Далее, я уже не успел ничего от Вас требовать, так как был отключен двумя предупреждениями подряд, и мне просто был заткнут рот автоматикой. 
 Во всех трех случаях инициатором был Борис, и вдруг Вы пишите:   
 Цитата:
     Сообщение от  Владимир Чернявский       Цитата:      Сообщение от  Андрей Пузиков     ...Еще раз задаю вопрос Владимиру Чернявскому и всему Совету модераторов форума:  - Почему  пост Бориса Солнцева (Музикума), содержащий грубые оскорбительные слова в мой адрес, был молча удален, без вынесения предупреждения, в то время, как мой пост, не содержащий ни одного грубого слова, ни грубой интонации, был расценен как оскорбление в адрес Абрикос, и мне было вынесено предупреждение?   |       Я вынес Вам нарушение и удалил пост Бориса, потому, что Вы явились инициатором перепалки. Борис отреагировал на Ваше оскорбительное высказывание в адрес участницы форума.    |  
 
  Какой перепалки я был инициатором?  Был лишь мой единственный пост с шуткой в отношении Абрикос.  И был поток оскорбительной брани Бориса в мой адрес.  Какая перепалка? Между кем и кем? Я Борису давно не отвечаю, это его раздражает и заставляет искать повод в моих дискуссиях с другими для нападок и оскорблений в мой адрес.  
 Еще раз напоминаю, что я два месяца назад получил нарушение за то, что ответил Борису, что он хамит, и более ничего.  При этом он нарушения не получил.  Тогда он был первым, а я вторым (назвал его хамом).  Вывод – наказывается второй.
 Теперь я, якобы по Вашему, был первый, хотя на Бориса не реагирую уже месяц, а он второй.  Вывод – наказывается первый. 
 Не получается правила, как ни крути, кроме одного: Борис имеет иммунитет против наказаний!