[Восток]

Всё время удивляюсь, вот как мы любим рассуждать и анализировать нечто где-то, кого-то и особенно то, что ярче вспыхнуло. Сидим эдак мудро и рассуждаем - вредно - не вредно, поливать, - не поливать.
Лучше всего было бы рассмотреть прежде свои инструменты познания - насколько отточены, насколько точны и чисты позиции, верны аналогии, широки и глубоки понятия.
Если нет болезни скепсиса, догматизма, невежества, то и выводы будут верными. Пока же собственный инструментарий не осознан, можно было бы заняться другими ОБЪЕКТАМИ для рассуждений.
Какой смысл выявлять позиции по поводу, если нет ОПРЕДЕЛЁННОГО качества исследования, обобщения и т.д. Я - против. Давайте о чём нибудь другом.