[Владимир Чернявский]

Андрей,
спасибо за неравнодушие к жизни форума!

Сообщение от Андрей Пузиков

... - Вырабатывать методы обучения культуре ведения дискуссий, и в первую очередь поощрять, а не наказывать. Наиболее удачные примеры нужно было бы поощрять, как минимум, отмечая их как пример для других.

В новом году конструктивным этическим дискуссиям будет уделено большее значение. Они будут особо выделяться, некоторые из них будут подлинкованы к Энциклопедии Агни Йоги. Так же планируются специальные проекты по поддержке творчества участников форума.

Наказание (если имеется в виду отключение) - это крайняя мера, когда человек игнорирует предупреждения модераторов и систематически целенаправленно нарушает правила форума.

Сообщение от Андрей Пузиков

По принципу модерирования:
1. Организовать реально действующий коллективный орган - Совет модераторов.

Для СМ нужны люди, которые:
1. сами неукоснительно соблюдают правила форума.
2. имеют время и возможность заниматься модерированием, т.е. всей черновой работой + брать на себя ответственность + выслушивать многочисленные упреки и оскорбления и т.д.
3. имеют возможность работать в самом СМ, т.е. работать в режиме коллективного принятия решения, что очень важно.

В настоящее время СМ принимает решения по критическим моментам модерирования. В нем так же модераторы сверяют друг с другом видение того или иного момента модерирования.

Сообщение от Андрей Пузиков

2. Обеспечить пользователям возможность прямого открытого обращения в Совет модераторов по любым спорным вопросам модерирования и действий модераторов и получения ответа от имени Совета.
3. Как обращаться в Совет модерарторов, открыто (в открытой для всех ветке) или закрыто (через личное послание), должен решать сам пользователь.

Вообщем-то, и сейчас любой может открыто или в личке обратиться к СМ, так же действует сервис "жалоб" на сообщения форума.
Опыт показывает, что, к сожалению, публичность таких обращений часто связана с работой "на публику", а не с реальным решением проблем. У нас было время, когда основная активность форума перемещалась с обсуждения тем Агни Йоги в раздел "Работа форума", где разыгрывались "драмы" выяснений отношений за каждое выданное замечание, различного рода ультиматумов и эффектных "хлопаний дверями". За последние пол года таких перекосов стало меньше, стало существенно больше тем разделе Агни Йоги.

Сообщение от Андрей Пузиков

...4. Модераторы должны быть известны под своими реальными фамилиями и именами.

Этот момент неоднократно обсуждался. В конечном итоге мы пришли к выводу, что модератор имеет право на ник. На модераторов и так, порой, оказывается очень большое давление.

Сообщение от Андрей Пузиков

5. Отменить правило, запрещающее открытую критику действий модераторов, если она выражена в неоскорбительной форме, не содержит личных выпадов и касается исключительно действий по модерированию, а не личных качеств модератора.

Как я писал выше, и сейчас такая критика поддерживается.
Но, лично я готов поставить вопрос об коррекции данного правила именно, если "она выражена в неоскорбительной форме, не содержит личных выпадов и касается исключительно действий по модерированию, а не личных качеств модератора".

Сообщение от Андрей Пузиков

...6. Ввести правило: каждый модератор должен раз в квартал (в полгода) опубликовать на форуме отчет о деятельности своего раздела, провести анализ положительных и негативных тенденций, и наметить путь дальнейшего развития, причем увязывая все это с Учением Живой Этики.

Предложение интересное, но на мой взгляд, уже хорошо, что есть люди, которые готовы тратить свое время на модерировние.

Сообщение от Андрей Пузиков

...1. Поскольку форум рериховский, для создания благоприятных условий развития идей Живой Этики, - предложить каждому участнику форума ответить на вопрос:
- Является ли для Вас Учение Живой Этики основополагающим?
Это внесет определенную ясность в споры. Будет понятно, кто спорит ради уточнения нюансов взгляда на ту или иную проблему с точки зрения Живой Этики, а кто спорит с самой Живой Этикой, или просто любопытствует. Ответ «да» или его отсутствие должно быть видно в комментарии к нику.

Да, технически это можно сделать. Но в этом есть и подводные камни.
Ранее на форуме была мысль о добровольном присоединение участников к "Меморандуму об этическом общении".

Сообщение от Андрей Пузиков

...2. Организовать раздел общения на все необходимые темы только для тех, кто определил для себя Учение Живой Этики как основополагающее. Раздел должен быть открытым для чтения для всех, но вход на него для неопределившихся должен быть закрыт. Это уменьшит хаос бесед и споров и позволит конструктивно работать идущим по пути Живой Этики. Подчеркиваю, речь идет не только об обсуждениях параграфов и цитат, но о разговорах и беседах на любые темы.

Подобное неоднократно обсуждалось. Возможно, надо вернуться к обсуждению данного вопроса.