Старый 21.12.2007, 16:25   #790
Восток
 
Аватар для Восток
 
Рег-ция: 05.11.2007
Адрес: вроде где-то здесь
Сообщения: 21,534
Благодарности: 2,646
Поблагодарили 3,617 раз(а) в 2,791 сообщениях
По умолчанию Ответ: Откуда проблемы в общении ?

Цитата:
Сообщение от Dar Посмотреть сообщение
ох, Востооок.. ну накрутил...
(хотя версия сама по себе интересная и видна работа мысли..)
Цитата:
Сообщение от Восток Посмотреть сообщение
.Попытка втиснуть свой огонь вверх означает попытку подменить высший Агни личностным огнём
возможно я ошибаюсь, но личность и огонь.. кхм..
огонь вообще-то сжигает все личностное.. груз самости и т.д.
пока не сжег наверх сложно попасть... все личностное и самостное
будет гореть в ауре и будет больно..
поэтому от всего этого лучше избавляться здесь..
Ну, думаю здесь ещё разбираться надо, так как личность тоже можно сказать "сгусток огня". Кстати это не столько накрутил, сколь пытался синтезировать. К примеру рассматривал даосские практики по очищению и обогащению Ци(огня) на каждом из уровней. Там кстати хорошо описывается именно даже заболевания и психические отклонения возникающие при подьёме неочищенной Ци в область мозга. Ну, вот и решил что как внизу так и наверху. Но всё равно эт модель. Модель совершенствуется... опять же "кричи не стесняясь ИИ" Опять же как избавляться от личного? Не есть ли это также процесс огня? Нет действительно: разбираться надо!!!
Цитата:
соответсвенно исходный пункт про "втискивание" своего огня
в высшее думаю ошибочно.. можно говорить о попытке
втискивания своей личности в высшее, но не огня в огонь..
Можете развернуть предпосылки такого вывода? Может быть я действительно что-то упустил из виду! Для изменения опорной модели требуется ряд существенных данных из надёжных источников. И в этом я думаю Ваша помощь не оценима. Вот ещё пример: разве вы не наблюдали как раз таки подмен? Например, когда не очищенная от личностного активность манифестируется как пыл духовности?
В любом случае приведённое вами и Юаной буду смотреть.Спаибо.
Цитата:

а как на счет сдержанности?..
болтливости, которая истощает энергию?..
Ну, тут надо я думаю смотреть опять же предпосылки и само понятие. Как речь можно отличить от болтливости? Я предлагаю такие определяюшие: Количество смысла на единицу слова. Затем направленность - поиск? Самовыражение? Исследование или необходимое поучение? Каков Ваш критерий? К примеру люди обычно тратят на рассмотрение и описание болячки на попе столько слов, что на Войну и Мир хватит. Однако Война и Мир им кажутся Тооолстыми книгами. Ну про размышление в слух вообще молчу(энергию экономлю)
Да кстати: так как я глуп, то привык смотреть на всё прямо: Например если смотреть снизу - это небесные врата, а если сверху? Ну вот и понял так плоско. Увы. Но согласитесь при правильном рассмотрении всего, получится Архат. А до этого далеко, будем всё отшлифовывать.
Восток вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх