О любви взаимной Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей

Айсабина · 30.03.2004, 18:27

Цитата:

Сообщение от Эдуард

Цитата:

Сообщение от Feniks

... -- Когда они решат, что такое хлеб, -- сказал Насреддин, -- для них возможно будет разрешить и другие проблемы. Например: прав я или не прав. Можете ли вы доверить дела по оценке и суждениям людям, подобным этим? Разве не странно (а может, и не странно), что они не могут согласиться относительно того, что они едят каждый день, и, тем не менее, они единодушно считают меня еретиком?

Да. Эта притча - действительно хороший пример того, как можно смещая акценты повернуть дело в нужную сторону. Большим плутом был Насреддин. И ему тут конечно повезло с тупостью судей.

Вот другая фишка того же порядка - "98% людей умерших от рака ели огурцы". Можно отсюда сделать вывод что есть огурцы плохо?

Разве мудрецы-ученые ПРОТИВОРЕЧИЛИ один другому? На чем фактически строит свое обвинение в их некомпетентности Насреддин. Они ДОПОЛНИЛИ друг друга своими мнениями. Их попросили фактически из всех аспектов понятия выделить самое главное. Естественно, что каждый из них смотрел со своей стороны. Потому как она у них есть. А не с общепринятой. На этом и "сыграл" Насреддин. Но я думаю что по любому из этих мнений они бы пришли к согласию.

Дешево "купил" Насреддин своих судей.

ИМХО

Браво, Эдуарт.
Этой притчей я хотела показать, что и мы все об одном и том же... кто ближе, кто с другого конца. И каждый из нас может оказаться на месте "судьи"

, чьи суждения окажутся в пользу Насреддина

имхо