[Юрий Ганков]

Сообщение от Anry

Друзья, я все же хочу понять: "допустимы" ли для "общего блага" такие вещи, например:
1. Ложь во спасение.
2. Добро с кулаками.

Нарочно привожу эти всем известные высказывания, чтоб была
понятнее суть вопроса...

Ничего не станет понятнее от ваших уточнений. Выше уже сказано много слов об общем благе, от себя добавлю: любые понятия и термины идут в ногу с развитием общества в котором они существуют. И в зависимости от сознания, которого достигло общество в целом и его члены в частности понятие может иметь разное содержание. Как говорит Учение все по сознанию. Сколько людей, сколько групп столько будет понятий связанных с общим благом. Абориген стукнет Кука по башке дубинкой и принесет племени на обед - он работатет на общее благо? Врач, зная, что безнадежный больной умрет, и сказав ему ложь, он предоставит ему хоть несколько спокойных месяцев, Воин встающий из окопа, с гранатами, в порыве защитить свою Родину и народ - это добро с кулаками? Открытие Америки, которое стало событием повлекшим за собой уничтожение 60-70 миллионов индейцев - это благо для переселенцев в Новую Англию или Добро с кулаками.

И так любое наше понятие на разных этапах несет благо, а по прошествии времени оказывается уже устаревшим а может и неправильным. Общество двигается вперед и по ходу движения корректирует понятия, придавая им более возвышенный смысл. И такие Учения как АЙ дают такой смысл, как цель к которой нужно стремиться каждому члену общества, для достижения состояния, когда жизнь общества будет настолько гармонична. что каждый член этого общества, будет облагодетельстван, и каждый будет думать не о себе в первую очередь а о других. Ведь позиция похожа: забота та же а направление на внутрь к себе а наружу к другим.

Предположение: если вчера благо было не скушать жену соседа, сегодня не посмотреть на нее с вожделением, завтра помочь ей если она чем-то поможет, послезавтра помочь ей просто так в добром порыве, и придет момент, когда вы станете помогать людям с любовью. Говорят, в будущем грехом будет не то, что вы творите зло вместо добра, а то, что вы делаете что-то в безлюбии, делаете что-то без любви.

Мы говорим "благими намерениями выложена дорога в ад". Потому, что творя благо на каком-то этапе, ты вызываешь лавину событий, которые всегда могут привести к совершенно противоположным результатам. Значит ли, что это было Благо? Поэтому считается, что если даже добрый поступок был совершен с добрыми намерениями и на каком-то этапе из-за неправильного выбора произошел сбой приведший к обратному результату, то человек не нарабатывает карму.

Предполагаю что понятие ОБ в АЙ раскрытое выше предполагает достижения сознания людьми из общества, когда оно осознает себя тем указанным выше Единым организмом, когда каждая клетка знает свою работу и трудится на благо всего организма. Учение для этого и дано, чтобы поднять наше сознание на этот уровень, каждая шлока Учения, которая готовит умы к рывку, это определение термина Общее Благо.

Как можно объяснить понятие, термин ОБ? Любое слово соответствует мысли и энергии в душе, произнеся звук мы поднимаем из памяти это понятие, такое, какое мы его получили от общества, и оно соответствует обществу. Звуки могут вызвать в душе чувство и понимание, которые никто не сможет сказать нужными словами. Любое объяснение понятия всегда неполно, неточно, искажающее. Я могу понимать, но не объяснить. Можно для объяснения использовать пальцы, другие слова, шарики, которые успешно использовала Светлана, но это всегда будет около того, что легко понимает ваша душа и для объяснения чего вы не подберете слов. Слова это не совсем действенный эквивалент мысли. Иногда человек чувствует то, для чего не подбираются слова.

Общее Благо Будущего в которое ведет АЙ не будет рассматривать ваши "ложь во спасение" потому, что не будет лжи. Не будет и добра с кулаками, потому, что не нужны будут кулаки. Добро будет сиять и править (хотя понятие добро, это тоже что и рассматриваемое в теме - локальное для Земли и меняющееся с развитием - темы уже были).