[rodnoy]

Сообщение от Владимир Чернявский

...

Как по-вашему, можно проверить "Калагию"

Как и все остальное:

1. Внутрення непротиворечивость "теории", если таковая имеется. Если же "теории" нет, а есть только "практика", то желающий может "поверить на слово" и попробовать попрактиковать, что, на мой взгляд, очень неразумно В любом случае, это не предоставит никаких объективных критериев в случае любого исхода этой попытки... Поэтому, если нет "теории", то "проверить" это представляется мне достаточно проблематичным...

2. Если в "теории" нет внутренних противоречий, то надо произвести сравнительный анализ с тем, чем надо, например, с АЙ - на предмет присутствия сходств/различий. Если расхождения касаются больше не сути, но формы, то можно считать эти "теории" сходными.

3. Как подспорье к п2, надо провести текстологический и стилистический анализ текстов сравниваемых "теорий".

4. "По плодам". Это весьма субъективный критерий, однако если есть какие-то сомнения в пп1-3, то надо посмотреть на последователей того или иного учения, подискутировать с ними, высказать свою точку зрения на спорные вопросы в их учении... а дальше смотреть на их аргументацию/реакцию Но, опять же, это может много говорить о последователях учения, но мало о самом учении

Сообщение от Владимир Чернявский

Не плохо бы. Я же придерживаюсь того мнения, что "абсолютных категорий" отдельно от человека не существует...

Прекрасно! Я тоже так считаю Это можно переформулировать так, что "абсолютных критериев" не существует, но все они существуют относительно конкретного индивида

Сообщение от Владимир Чернявский

Как же я сделаю, если я на него зайти не могу...

А, ну да... Ok - я все сделаю ...только это будет скорее всего на выходных