Цитата:
Сообщение от Антон Но если Вы с Lery желаете конструктивно участвовать в решении проблемы, помогите нам найти слова Мегре где он говорит что Анастасия не та что на покрышке, которое было бы не двусмисленнлое и могло служить бы в качестве улики. |
Антон, зачем Вам улики?

Вы хотите понять, являтся ли на самом деле Анастасия человеком. Правильно? Допустим,
это так. Думаем, думаем, думаем... Потом допустим, что
это не так... Опять думаем, думаем, думаем... И когда Вы так подумаете, возможно Вы поймете, что от этого ничего не меняется!.. Это настоящий парадокс и еще одна загадка от Анастатсии!

(не говоря о картине Единый Единою и ошибке образного периода).
Сам не слышал, но где-то читал, что когда на выступлении В.Мегре задали тот же вопрос, то он ответил:
так ли это важно - существует ли она на самом деле или нет?.. Вот так-то!...
Когда Вы читаете книгу, у Вас возникают чувства, прекрасные светлые чувства, эти чувства побуждают Вас многое переосмыслить, посмотреть на мир по-новому, возможно даже Вы начинаете что-то реальное делать - создавать свое пространство любви, т.н. Родовое Поместье...
Допустим, Анастасии, как человека нет, есть сильный художественный образ, пусть даже коммерческий, но от этого Ваша осознаность не меняется и все светлые чувства от прочтения книги остаются при Вас. И когда это понимаешь, то улики искать становится просто бессмысленным занятием, что-то похожее на удовлетворение любопытства собственного интеллекта...
Ну так или нет? И разве я не прав?
