[Putniк]

Вообще-то, там еще есть описание встречь с Св. Рерихом. Благодаря этому описанию, в общем-то и начался ренессанс Рериховского движения и всплеск интереса к Рерихам.

Вообще-то есть. Но не было бы цитат в таком изобилии, то скорее всего никто и не заметил бы эту книгу. Поспрашивайте своих знакомых, что больше они помнят из книги Cидорова? Врядли имя шри Пада, например.

Смотря, что считать негативом. Видимо, Вам кажется, что я негативно отношусь к книге, т.к. полностью не разделяю Ваших восторгов о ней и позволяю себе некоторую критику.
К слову сказать, и книга Сидорова не идеальна. Но идеальных литературных произведений не существует.

Чернявский, вы опять странное что-то говорите. Нет одинаковых мнений по ДЖ ни у кого. Но ваше негативное. ИМХО, вы просто не доросли до этой книги. Она не предназначалась для публикации, а была написана только для близких учеников Антаровой. И кое-кто из них имел прямую связь с Учителем. Речь не идет о простых обывателях, если вы еще не поняли это. Я помню, например, как высоко ценил эту книгу и Смирнов-Русецкий. А для вас это пройденный этап - "вводная".
Но это личное дело, но вы ведь выступаете против, более того, ничего конкретного сказать не можете, а просто поливаете.. сами знаете чем.

Вы считаете, что в результате публикации Сидорова книга могла и не дойти до читателя?

С вами с ума сойдешь, Чернявский. Объясняю для непонявших.
В те времена, если КГБ найдет лист ксерокса, то легко можно было загреметь в далекие края. Это понятно? Поэтому светиться так как сИдоров сделал было очень опасно и опрометчиво. Книгу могли арестовать и она бы не дошла до читателя. Надеюсь, это тоже понятно. Если помниет, то книга Сидорова была напечетена в начале 80 годов. Как пример, в конце 80 у слепого Хейдока отобрали печатную машинку, потому как он злоупотреблял ею по мнению некоторых власть имущих. Надеюсь вся объяснил. Но вы Чернявский, если что еще не поняли - спрашивайте, я еще более подробней отвечу.